Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре Е.П. Тюриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПластТекс» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору, судебных расходов,

Ус т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №/к. ООО «ПластТекс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ИП ФИО1 по товарным накладным товар на общую сумму 53 644,60 рублей. Также на ДД.ММ.ГГГГ на ответчике числится долг 37 678,86 рублей. Согласно п. 5.1 Договора оплата товара производится в течение 14 дней со дня получения товара. ИП ФИО1 частично оплатила поставленный товар в сумме 59 021,70 рублей. Также она вернула товар на сумму 454,03 рублей. В соответствии с п. 5.2 Договора в случае несвоевременной оплаты поставляемого товара, ООО «ПластТекс» в праве требовать возмещения неустойки с ИП ФИО1 размере 0,1 % за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена неустойка в размере 94 014,50 рублей. Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПластТекс» 31 847,73 рублей основного долга за поставленный товар, неустойку в сумме 94 014, 50 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 718,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца. Дело рассмотрено в отсутствии истца.

Из дополнительно представленных пояснений следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на Ответчике числится долг в размере 37 678,86 рублей, который является начальным (входящим) сальдо для указанного периода, т. е. остатком по счёту на начало периода, рассчитываемым на основании предыдущих поставок товара.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Из представленных в суд возражений на исковое заявление следует, что из представленных истцом документов сумма долга отсутствует. Сальдо на начало документально не подтверждена. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу указанных норм, покупатель обязан оплатить полученный от поставщика товар в сроки установленные договором.

Из договора поставки №/к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ПластТекс» (Поставщик) обязуется передать в собственность покупателя, а ИП ФИО1 (Покупатель) надлежащим образом принять и своевременно оплатить товар (п. 1.1 Договора).

Ассортимент и количество поставляемого товара согласовывается Сторонами при оформлении каждого заказа на товар (п. 1.2 Договора).

Оплата производится в соответствии с выставленной Покупателю товарной накладной (счет-фактурой) в течение 14 дней со дня получения товара (п. 5.1 Договора).

Из накладных № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 130 рублей 44 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 288 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 924 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 698 рублей 56 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 014 рублей 46 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 656 рублей 64 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 146 рублей 77 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 570 рублей 02 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 021 рубль 16 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 рублей 76 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5717 рублей 76 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 545 рублей 79 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 946 рублей 84 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 777 рублей, следует, что ООО «ПластТекс» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 товар на общую сумму 53 644 рублей 60 копеек.

Согласно накладной на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 возвращен товар в ООО «ПластТекс» в сумме 454 рубля 03 копейки.

Из приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 839 рублей 98 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 838 рублей 88 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 838 рублей 88 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 842 рублей 84 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, следует, что от ИП ФИО1 в кассу ООО «ПластТекс» поступили денежные средства в размере 69 860 рублей 58 копеек.

Таким образом, переплата по договору составила 16 670 рублей 01 копейка (53 644 рублей 60 копеек - 454 рубля 03 копейки - 69 860 рублей 58 копеек).

Сумма 37 678 рублей 86 рублей, указанная истцом в качестве начального сальдо, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку не подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности. Первичные документы бухгалтерского учета в отношении данный суммы не представлены. Сумма указана в акте сверки, не подписанном ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку задолженность ФИО1 перед ООО «ПластТекс» отсутствует, в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга в размере 31 847 рублей 73 копейки следует отказать.

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора поставки №/к от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае неоплаты поставляемого товара в срок Поставщик вправе требовать возмещения неустойки в размере 0,1% от суммы отпущенного товара за каждый день просрочки.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 произвела оплату в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 поставлен товар на сумму 17 342 рубля 84 копейки. В этот же день ею произведена оплата в сумме 11678 рублей 86 копеек.

Задолженность на конец ДД.ММ.ГГГГ составила 663 рубля 98 копеек (17342,84 – 5000 – 11678,86).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 поставлен товар на сумму 5 698 рублей 56 копеек. В этот же день ею произведена оплата на сумму 9 000 рублей и 10 838 рублей 88 копеек.

Переплата на конец ДД.ММ.ГГГГ составила 13 476 рублей 34 копейки (663,98 + 5698,56 – 9000 – 10838,88).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 поставлен товар на сумму 18 409 рублей 05 копеек. В этот же день ею произведена оплата в сумме 16 500 рублей.

Переплата на конец ДД.ММ.ГГГГ составила 11 567 рублей 29 копеек (-13476,34 + 18409,05 – 16500).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 поставлен товар на сумму 206 рублей 76 копеек. В этот же день ИП ФИО1 осуществила возврат товара на сумму 454 рубля 03 копейки.

Переплата на конец ДД.ММ.ГГГГ составила 11 814 рублей 56 копеек (-11567,29 + 206,76 – 454,03).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 произведена оплата товара в сумме 5 842 рубля 84 копейки.

Переплата на конец ДД.ММ.ГГГГ составила 17 657 рублей 40 копеек (-11814,56 + 5842,84).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 поставлен товар на сумму 5717 рублей 76 копеек.

Переплата на конец ДД.ММ.ГГГГ составила 11 939 рублей 64 копейки (-17657,40 – 5717,76).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 поставлен товар на сумму 6 269 рублей 63 копейки. В этот же день ею произведена оплата в сумме 10 000 рублей.

Переплата на конец ДД.ММ.ГГГГ составила 15 670 рублей 01 копейка (-11939,64 + 6269,63 - 10000).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 произведена оплата товара в сумме 1 000 рублей.

Переплата на конец ДД.ММ.ГГГГ составила 16 670 рублей 01 копейка (-15670,01 – 1000).

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ПластТекс» отсутствовала, оснований для начисления неустойки не имеется, следовательно в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать.

Также следует отказать в удовлетворении требования взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3 718,00 рублей, поскольку данное требование является производным от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПластТекс» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Тамбовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А.Колдин

<данные изъяты>