Решение № 2-661/2019 2-661/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-661/2019

К делу № 2 – 661/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием истицы ФИО\5, ФИО\4 истицы –адвоката ФИО\10, ответчика ФИО\6, его адвоката ФИО\11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО\5 к ФИО\4 городского поселения ФИО\7 <адрес>, ФИО\6, 3/л.- нотариус Ейского нотариального округа ФИО\12, ФИО\2 об установлении факта принятия наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО\5 обратилась в суд и после уточнения исковых требований просит признать её принявшей наследство после смерти матери - ФИО\3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО\3 С 2005 года и на момент смерти матери она проживала с ней в одном доме по <адрес> в <адрес> только в разных квартирах, в соседнем подъезде. Указала, что в течение 14 лет ухаживала за мамой, которая умерла у ней на руках, она хоронила её, на свои собственные средства, о чем представила соответствующие доказательства, после смерти матери фактически приняла наследство в виде всех оставшихся движимых вещей, так в ее владении находится старинная икона матери, сервиз, магнитофон, пылесос, семейные фотографии, и другие личные вещи матери, документы, о чем предоставила подтверждающие фотографии. Она предпринимала попытки обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство, однако ей было разъяснено, что в этом нет необходимости, поскольку мать при жизни распорядилась всем принадлежащим ей недвижимым имуществом. Действительно в период жизни мать распорядилась принадлежащими ей квартирами, подарив одну истице, вторую ее дочери. В фактической собственности ФИО\3 находился также гаражный бокс № в ГК «Клин» однако поскольку права на данный объект недвижимого имущества, не оформлены в установленном законом порядке, данным объектом она не смогла распорядиться при жизни. Истица с мужем продолжают пользоваться данным гаражным боксом, оплачивают членские взносы, представила в материалы дела технический паспорт на гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в ее распоряжении, членскую книжку. Наследниками по закону после смерти матери, так же являются брат – ФИО\6, который подал заявление о принятии наследства и сестра ФИО\2, которая проживает в <адрес> и не подавала заявления о принятии наследства. Указала, что квартира, в которой проживала мать была подарена её дочери при жизни. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО\6 с заявленными требованиями не согласен. Пояснил, что в настоящее время им оспариваются сделки по отчуждению матерью при жизни квартиры, т.к. одну квартиру она подарила истице, а другую дочери истицы. Деньги на похороны, мать собирала сама, на эти деньги её хоронили, просто все квитанции оформляли на истицу, поскольку она проживала рядом с матерью. Представленные истицей фотографии с вещами матери, которые представлены ею в материалы дела, полагает не является допустимым доказательством. В отношении старинной иконы пояснил, что икону мать подарила старшей сестре, но дочь ФИО\17 ей ее не отдала. Полагает, что каких-либо доказательств, что истица фактически приняла наследство после смерти матери в судебное заседание не предоставлено, на основании изложенного просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

З\лицо – ФИО\2, сестра истицы в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором указала, что из всего предполагаемого наследства остался гараж, за который сейчас идет спор у истицы с ответчиком, квартира подарена дочери ФИО\17. Она приезжала на 40 дней к матери, все вещи матери были в квартире. Дело просит рассмотреть в её отсутствие

З\лицо - нотариус ФИО\7 нотариального округа ФИО\12 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Выслушав стороны, свидетелей, их доводы и возражения, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО\5 является дочерью и наследником по закону после смерти матери - ФИО\3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Согласно справки нотариуса после смерти ФИО\3 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын- ФИО\6 Также подано заявление дочери наследодателя ФИО\5 о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство (л.д.25).

Наследником по закону после смерти ФИО\3 также является её дочь – ФИО\2, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Как указала истица, в установленный срок она обращалась к нотариусу, однако ей на личной консультации было разъяснено, что поскольку всем недвижимым имуществом ФИО\3 распорядилась при жизни, а движимое имущество находится в ее владении, в подаче заявления нет необходимости. Указала, что она фактически приняла наследство в виде всех оставшихся вещей, предметов обихода после смерти матери. В обоснование доводов представила фотографии ряда движимого имущества, а именно магнитофон, пылесос, семейные фотографии, чайные сервиз, старинная семейная икона (л.д.50-52).

Как установлено в судебном заседании в настоящее время между наследниками ФИО\5 и ФИО\6 имеется спор по наследственному имуществу, при этом оспариваются сделка с квартирой, принадлежащей матери и права на гаражный бокс № в ГК «Клин», <адрес>, права на который за наследодателем зарегистрированы не были.

Истица просит суд признать её принявшей наследство после смерти матери - ФИО\3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что проживала с матерью в соседних подъездах, ухаживала за ней на протяжении 14 лет, хоронила её на личные средства, представила квитанции по организации похорон, семейные фотографии, фотографии вещей, которые перешли к ней от матери, в том числе старинная икона.

Ответчик ФИО\6 считает, что факт принятия истицей наследства после смерти матери не доказан, фотографии не подтверждают, что вещи принадлежали матери, при этом факт принадлежности старинной иконы матери, которая сейчас находится во владении истицы, не отрицает, однако считает, что истица забрала икону самовольно.

В судебном заседании по ходатайству сторон допрошены свидетели ФИО\13, ФИО\14, ФИО\15 ФИО\16

Свидетель ФИО\13, являющийся соседом по гаражному боксу, расположенному в ГК «Клин», пояснил, что знаком со сторонами, что длительное время гаражным боксом пользуется ФИО\17, т.е. муж истицы, он несколько раз видел как сама ФИО\3, приезжала в гараж вместе с семьей ФИО\17, ФИО\18 он видел всего несколько раз, более 15 лет назад. Семья истицы использует данный гаражный бокс, хранит там принадлежащие вещи, следит за его техническим состоянием.

К показаниям свидетелей ФИО\14 и ФИО\15 суд относится критически, поскольку они являются супругами истицы и ответчика по делу.

Свидетель ФИО\16 пояснила, что приходится ФИО\5 подругой. Она жила с мамой в соседних подъездах, ухаживала за ней по день смерти, хоронила её. Все вещи, которые остались от матери перешли к ней. У матери была старая икона, при жизни она говорила в ее присутствии, что хочет, чтобы икона осталась у дочери ФИО\5, т.е. истицы, т.к. икона передается по роду.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Однако при наличии спора о праве, дело подлежит рассмотрения в порядке искового производства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истицы, что фактически она приняла наследство после смерти своей матери подтверждены допустимыми доказательствами. Таким образом, истицей в течение 6 месяцев с даты открытия наследства были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества, оставшегося после смерти матери ФИО\3.

Показания истицы, ответчика, свидетелей, документальные доказательства в их совокупности подтверждают вступление наследником во владение имуществом наследодателя, при этом доводы истицы были подкреплены этими доказательствами и не опровергнуты иными данными. Факт принадлежности старинной иконы именно наследодателю, сторонами в ходе судебного заседания не оспаривался, ответчик данное обстоятельство признал.

Старинная икона, взятая истицей из квартиры наследодателя, является имуществом, представляющим определенную материальную ценность, и соответственно является предметом наследования. Данная икона находится во владении истицы, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, с учетом принятия ФИО\5 части наследственного имущества в виде старинной иконы, вступлении в права владения данным имуществом, указанные обстоятельства свидетельствует о совершении истицей действий по фактическому принятию наследственного имущества.

Суд критически относится к доводам ответчика, о самовольном завладении истицей предметами наследственного имущества, поскольку последним в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено каких либо доказательств подтверждающих данное обстоятельство.

Суд считает, что факт вступления истицы во владение частью наследственного имущества в виде старинной иконы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден материалами дела, показаниями свидетеля, не опровергнут ответчиком, и с учетом требований действующего законодательства в связи с вступлением истицы во владение частью наследственного имущества, в соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ следует считать ФИО\5 принявшей все причитающееся наследственное имущество после смерти матери ФИО\3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО\5 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1152,1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО\5 к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, ФИО\6, з/лица – нотариус ФИО\7 нотариального округа ФИО\12, ФИО\2 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО\5 после смерти матери ФИО\3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, т.е. с 21 июня 2019 года.

Председательствующий