Решение № 2-2376/2024 2-312/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2-2376/2024

Дело № 2-312/2025 (№ 2-2376/2024)

54RS0008-01-2024-003535-70

Поступило в суд 10.09.2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском и просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCNAELR2Q0AQ0QS1Q по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 724878,86 рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №A47Z1GSR2QOAQOQS1Q, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1083875,83 рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №V2YM26R2Q0AQ0QS1Q, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684 592,38 рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1202452,56 рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2818410,20 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55571,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №CCNAELR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 мес. под 19,5 % годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 724 878,86 руб. Кроме того, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №A47Z1GSR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1500 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5 % годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1 083 875,83 руб. Кроме того, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №V2YM26R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19, 5 % годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 684 592,38 руб. Кроме того, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1 202 452,56 руб. Кроме того, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 3 000000 руб. на срок 12 мес. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2 818 410,20 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Определением Новосибирского областного суда гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.23-24).

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебным разбирательством установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №CCNAELR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 мес. под 19,5 % годовых, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.94-98), протоколом операции (л.д.119).

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №A47Z1GSR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1500 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5 % годовых, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.89-93), протоколом операции (л.д.117).

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора№V2YM26R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5 % годовых, что подтверждается протоколом операции (л.д.118).

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 500000 руб. на срок 36 мес. под 19,5 % годовых, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.99-104), протоколом операции (л.д.120).

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 3 000 000 руб. на срок 12 мес., что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.105-113), протоколом операции (л.д.121).

В соответствии с п.п. 3.1. – 3.2. Общих условий кредитования размещенных на сайте ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 8 указанных заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку4 в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №CCNAELR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 878,86 руб., по кредитному договору №A47Z1GSR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 875,83 руб., по кредитному договору №V2YM26R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 592,38 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 202 452,56 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 818 410,20 руб.

Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита по всем обязательствам. Однако, по настоящее время обязательства ФИО1 перед Банком не исполнены (л.д.81-88).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, существенное нарушение условий договора ответчиком.

У ответчика ФИО1 перед Банком имеется задолженность по кредитному договору №CCNAELR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 878,86 руб., по кредитному договору №A47Z1GSR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 875,83 руб., по кредитному договору №V2YM26R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 592,38 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 202 452,56 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 818 410,20 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.44-80), расчетом задолженности (л.д.122-145).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривала, своего не представила. Доказательств погашения задолженности также не представила.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 55571 руб. (л.д.116).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCNAELR2Q0AQ0QS1Q по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 724 878,86 рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №A47Z1GSR2QOAQOQS1Q, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1083875,83 рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №V2YM26R2Q0AQ0QS1Q, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684 592,38 рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1202452,56 рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2818410,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55571,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.01.2025.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова