Решение № 2-697/2025 2-697/2025~М-437/2025 М-437/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-697/2025

Дело № 2-697/2025

25RS0035-01-2025-000885-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Н.П.,

при помощнике судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда от 09.04.2024 удовлетворен иск ФИО1 к ИП ФИО5 о защите прав потребителей.

Указанным решением в его пользу с ответчика взыскано всего 897 362,03 рублей. Решение вступило в законную силу 20.08.2024 и было фактически исполнено ответчиком путем банковского перевода 18.02.2025.

В этой связи с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 338 рублей, с даты вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения решения.

В связи с обращением в суд он понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 61 338 рублей за период с 21.08.2024 по 18.02.2025, судебные расходы в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

От представителя ответчика ИП ФИО5. – ФИО4 поступило заявление, в котором указывает, что ответчик частично признает требования истца на сумму 61 338 рублей, как проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременным исполнением судебного акта за период с 21.08.2024 по 18.02.2025. Однако как указанно в ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, ответчик заявляет о чрезмерности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей по составлению иска о взыскании процентов и просит суд снизить расходы на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.04.2024 с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО1 взыскано 897 362,03 рублей. Решение суда вступило в законную силу 20.08.2024. Фактически решение суда исполнено 18.02.2025 путем осуществления банковского перевода.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГПК РФ).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период 21.08.2024 по 18.02.2025 составляет 61 338 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд признает расчет истца верным и полагает, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (чек по операции от 14.05.2025), а также юридических услуг по составлению заявления в размере 3 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 14.05.2025 на сумму 3 000 рублей).

С учетом существа спора, характера и объема оказанных услуг, сведений о стоимости юридических услуг, сложившихся в регионе, суд считает, что расходы по оплате юридических услуг по составлению заявления, подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей.

Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения суда - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами за период с 21.08.2024 по 18.02.2025 в сумме 61 338 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей, а всего в размере 68 338 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 г.

Судья Н.П. Мищенко