Постановление № 1-20/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

К делу № 1-20/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Брюховецкая 7 февраля2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосьпан Д.А.

секретаря судебного заседания ФИО1

помощника прокурор Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

обвиняемого К его защитника – адвоката Улаевой С.В.предоставившей удостоверение <......> и ордер <......>,

потерпевшего Т,

рассмотрев в открытом судебном заседаниипостановление следователя СО ОМВД России по Брюховецкому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......>, ранее не судимого, обвиняемого всовершений преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного ходатайства следует, что ФИО3 совершил кражу, то есть <......> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: в период с <......> по <......>, точные дата и время не установлены, К, имея умысел на <......> хищение чужого имущества, с этой целью приехал на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> на территорию площадки индивидуального предпринимателя главы КФХ Т расположенной в 1 км.к западу от строения <......> по <......>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <......> похитил находившиеся на указанной территории автосцепку к трактору МТЗ 82, стоимостью 2400 рублей, фаркоп к трактору МТЗ 82, стоимостью 2000 рублей, колеса к культиватору УСНК5,4, в сборе, стоимостью 3000 рублей, карданный вал к опрыскивателю ОП1000, стоимостью 2200 рублей, всего на сумму 9600 рублей, принадлежащие Т, погрузив похищенное в автомобиль, на котором он приехал. После чего К с похищенным покинул место совершения преступления и распорядился впоследствии добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, чем причинил Т имущественный ущерб на сумму 9600 рублей, который является для него значительным.

Он же, К, в период с <......> по <......>, точные дата и время не установлены, имея умысел на <......> хищение чужого имущества, с этой целью приехал на автомобиле <......>, государственный регистрационный знак <***> на территорию площадки индивидуального предпринимателя главы КФХ Т расположенной в 1 км.к западу от строения <......> по <......>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <......> похитил находившиеся на указанной территории 2 стойки для тяжелой дисковой бороны, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Т, погрузив похищенное в автомобиль, на котором он приехал. После чего К с похищенным покинул место совершения преступления и распорядился впоследствии добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, чем причинил Т имущественный ущерб на сумму 6000 рублей, который является для него значительным.

Он же, К, <......>, около 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на <......> хищение чужого имущества, с этой целью приехал на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> на территорию площадки индивидуального предпринимателя главы КФХ Т расположенной в 1 км. к западу от строения <......> по <......>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, слил с находившегося на указанной территории трактора МТЗ 82 в привезенную с собой канистру 30 литров дизельного топлива, общей стоимостью 1200рублей, а также снял с находившегося на указанной территории трактора МТЗ 82, 7 противовесов, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Т, всего на сумму 16200 рублей, который собирался погрузить в автомобиль, на котором он приехал, но не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были замечены подъехавшими к указанной территории сотрудниками ОМВД России по <......>, и К, обнаружив, что его действия замечены посторонними лицами, прекратил свои преступные действия, направленные на совершение хищения, и с места преступления скрылся.

При завершении К начатого преступления Т был бы причинен имущественный ущерб на сумму 16200 рублей, который является для него значительным.

Таким образом, К обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть <......> хищениечужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а так же преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <......> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования К в совершении инкриминируемымему преступлениям, предусмотреннымп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый преступлениями вред полностью заглажен, потерпевший Т претензий к К не имеет.

<......> обвиняемым К заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<......> потерпевшим Т заявлено ходатайство о прекращении в отношении К уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

К к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ.ст. 25.1 УПК РФ, ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании чего, просит суд о прекращении уголовного дела <......> в отношении обвиняемого ФИО3 <......> года рождения, уроженца <......> проживающего по адресу: <......><......>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый К и его защитник – адвокат У в судебном заседании полностью поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевший Т в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3, подтвердил, что претензий к нему не имеет.

Помощник прокурора Брюховецкого района Мамедов О.Я. также не возражал в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ки назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииКподлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что К к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 25-1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности освобождения Кот уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере судебного штрафа, подлежащего назначению, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, форму вины, а также имущественное и семейное положения обвиняемого, учитывает возможности получения К заработной платы или иного дохода, позволяющееуплатить штраф в установленный судом срок.

Руководствуясь ст. 76-2, 104-4, 104-5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25-1, 446-1 - 446-3, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФв размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, которые ему необходимо оплатить в доход государства.

Разъяснить ФИО3, что штраф,взысканный в доход государства, подлежит уплате в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу, то есть в срок до<......>, зачисляется в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району)

ИНН <***>

КПП 232701001

Банк получателя :Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

р/с <***>

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО 03610000

КБК18811621050056000140 (код оплаты уголовного штрафа о преступлениях, предусмотренных статьями 124-274 Уголовного кодекса РФ)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья