Решение № 2А-198/2019 2А-198/2019(2А-2497/2018;)~М-2435/2018 2А-2497/2018 М-2435/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-198/2019

№2а-198/2019
Решение

именем Российской Федерации

06февраля 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>. ФИО1 начислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3300 рублей, но ответчик не уплатил и ему начислена пеня в размере 294 рубля 67 копеек. Истец просил суд взыскать сответчикатранспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3300 рублей, пени в размере 294 рубля 67 копеек.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть иск в её отсутствие и удовлетворить иск.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что он не имеет задолженности по уплате транспортного налога и пени, предоставил суду квитанции об уплате.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком, так как являлся собственником транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> с регистрационным номером №. ФИО1 начислен к уплате транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3300 рублей.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

Но административный ответчик не уплатил транспортный налог и ему в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в размере 294 рубля 67 копеек.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ до обращения в суд административному ответчику были направлены требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками регистрируемых почтовых отправлений.

Согласноквитанций, представленных суду, ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил задолженность.

Таким образом, судом установлено, что указанная в иске задолженность оплачена налогоплательщиком ФИО1 При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю в удовлетворении административных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья Кравченко Н.А.