Постановление № 1-125/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-125/2021

Дело № 1-125/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 марта 2021 г. Московская область, г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Солохиной О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Коновалова И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яблокова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ойнас В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с средним образованием, холостого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты> в должности программиста, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного вблизи <адрес> осознавая тот факт, что двигатель автомобиля запущен, а владелец автомобиля вблизи места парковки отсутствует, преследуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение автомобиля, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя <данные изъяты> сел за руль данного автомобиля и, управляя им, скрылся с места совершения преступления, тем самым <данные изъяты> похитил его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и ФИО1 загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.27 и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ему понятно.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27 ч.2, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья <данные изъяты> О.В. Солохина

<данные изъяты>