Решение № 2-4194/2018 2-4194/2018 ~ М-3194/2018 М-3194/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-4194/2018

№ 2-4194/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Кулиеву Нариману Ф. О. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес банка поступило предложение на заключение кредитного договора. Уведомление №-N83/00390 от ДД.ММ.ГГГГ было вручено ответчику о зачислении денежных средств на основании Предложения. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п.1.3 Предложения –сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2 предложения – кредитный договор №-N83/00390 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком считает заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита банком был представлен заемщику кредит в размере 269 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.3.1., 3.2 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1., 5.1.2 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1., 5.1.2 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока кредитного возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 296 333,61 рублей, которая состоит из: задолженности по кредиту – 265 297,44 рублей, по процентам – 31036,17 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банком было вручено уведомление №-N83/00425 о зачислении денежных средств на основании предложения. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п.1.3 Предложения –сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2 предложения – кредитный договор №-N83/00425 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком считает заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита банком был представлен заемщику кредит в размере 207 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.3.1., 3.2 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1., 5.1.2 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1., 5.1.2 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока кредитного возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 232 455,03 рублей, которая состоит из задолженности по кредиту – 207 000 рублей, по процентам – 25 455,03 рублей. Просят взыскать указанные суммы и расходы по оплате госпошлины в размере 8 487,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №-N83/00390 путем присоединения к Тарифам ОАО «УРАЛСИБ» и Правил комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в размере 269 000 рублей под 17,5% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №-N83/00425 путем присоединения к Тарифам ОАО «УРАЛСИБ» и Правил комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в размере 207 000 рублей под 18,5% годовых.

Согласно п.5.1., 5.1.2 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности руководствуясь п.5.1., 5.1.2 кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока кредитного возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по кредитному договору №-N83/00390 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 296 333,61 рублей, которая состоит из задолженности по кредиту – 265 297,44 рублей, по процентам – 31036,17 рублей.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по кредитному договору №-N83/00425 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 232 455,03 рублей, которая состоит из задолженности по кредиту – 207 000 рублей, по процентам – 25 455,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ОАО «Банк Уралсиб» было изменено на ПАО «Банк Уралсиб».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 487,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Кулиеву Нариману Ф. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кулиева Наримана Ф. О. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/00390 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 333,61 рублей, задолженность по кредитному договору №-N83/00425 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 455,03 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8 487,89 рублей, а всего 537 276 (пятьсот тридцать семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич