Решение № 2-163/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело №2-163-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 6 марта 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А.-С.Л.,

при секретаре Ахмаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба,

установил:

16.11.2014 года в 15 часов 30 минут в районе <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО4 и а/м «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1 Вина ФИО1 в указанном ДТП подтверждается административным материалами ОГИБДД ОМВД по <адрес>. Поврежденный автомобиль «<данные изъяты>» г/н № застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория», срок действия договора 25.03.2014г. по 24.03.2015г. полис №(№. Водитель ФИО1 в полисе добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» не указан. В связи с причиненным ущербом т/с «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в сумме 165376 руб. с учетом износа ущерб составил 131040 руб. 59 коп.

В ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №) застрахован риск ответственности под управлением а/м «<данные изъяты>» г/н № по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Причинение лицом, включенным в полис ОСАГО, вреда транспортному средству страхователя не является страховым случаем по договору ОСАГО. По договору ОСАГО ФИО1 включен в перечень лиц, допущенных к управлению, но это не является основанием для освобождения от ответственности за причинение убытков страховщику в порядке суброгации.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ГСК «Югория» 131040 руб. 59 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3821руб.

Представитель истца – ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 16.11.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО4 и а/м «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1 Виновным признан ФИО1

Автомобиль «<данные изъяты>» на момент ДТП ФИО6 был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория» полис №(№, срок действия с 25.03.2014г. по 24.03.2015г.

На основании заявления ФИО5, акта осмотра, ему было выплачено 165376 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2015г. № 2450..

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» На лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным автотранспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем в силу ч.2 ст.942 ГК РФ является существенным условием договора страхования. Заключая договор добровольного страхования транспортных средств ФИО6 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора страхования.

Невключение ответчика ФИО1 в договор добровольного страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком. В связи с этим правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном п.1 ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 131040руб. 59 коп., а также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3821 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ОАО ГСК «Югория» сумму в размере 131040 (сто тридцать одна тысяча сорок) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3821 (три тысячи восемьсот двадцать один) рубль, всего 134861 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.-ФИО2

Копия верна:

Судья А.-ФИО2