Приговор № 1-55/2025 1-557/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело № 1-55/2025

УИД 11RS0005-01-2024-007955-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

15 января 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Смирнова В.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 33 минут <...> г. по 15 часов 45 минут <...> г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, из корыстных побуждений, посредством ранее полученной банковской карты, эмитированной на имя Ж.О.О.., не имеющей материальной ценности, представляющей доступ к банковскому счету № ...., открытого на имя Ж.О.О.. в АО «4», похитил денежные средства, принадлежащие К.В.П., оплатив покупки путем проведения операций при помощи терминала бесконтактной системы оплаты: в 02 часа 33 минуты на сумму 350 рублей, в 05 часов 53 минуты на сумму 700 рублей, в 06 часов 30 минут на сумму 500 рублей <...> г. в кафе-баре «6», расположенном по адресу: ....; в 02 часа 48 минут на сумму 510 рублей, в 07 часов 30 минут на сумму 280 рублей <...> г. в магазине «5», расположенном по адресу: ....; в 02 часа 55 минут на сумму 1252 рубля, в 05 часов 46 минут на сумму 551 рубль, в 07 часов 26 минут на сумму 772 рубля <...> г., в 05 часов 35 минут на сумму 1279 рублей, в 05 часов 56 минут на сумму 1093 рубля <...> г. в буфете «ВК1», расположенном по адресу: ....; в 04 часа 06 минут <...> г. на сумму 1155 рублей 75 копеек, в 05 часов 41 минуту на сумму 249 рублей 94 копейки, в 13 часов 26 минут на сумму 1186 рублей 96 копеек, в 15 часов 45 минут на сумму 699 рублей 98 копеек <...> г. в магазине «1» ( ), расположенном по адресу: ....; в 16 часов 42 минуты на сумму 659 рублей 98 копеек, в 20 часов 35 минут на сумму 1397 рублей 96 копеек <...> г., в 11 часов 30 минут <...> г. на сумму 779 рублей 98 копеек в магазине «1» ( расположенном по адресу: ...., что повлекло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета и причинение значительного материального ущерба потерпевшему К.В.П. на общую сумму 13417 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <...> г. он распивал спиртные напитки с П.Е.А. и К.В.П, последний для покупки спиртного и продуктов дал ему свою банковскую карту, которую после совместного распития алкоголя он забыл вернуть К.В.П. <...> г. и <...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приобретал в кафе-баре «6», буфете «ВК1», магазине «5», расположенных по адресу: ...., магазине «1», расположенном по адресу: ...., магазине «1», ...., продукты питания и алкоголь, оплачивая банковской картой «7», которую он не вернул К.В.П. Совершая покупки <...> г. и <...> г., понимал, что К.В.П не давал ему разрешения на пользование своей банковской картой и трату денежных средств, много пил в эти дни, поэтому и совершил хищение денежных средств. Банковскую карту выдал сотрудникам полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, передал К.В.П 15000 рублей (том 1 л.д. 139-141, 157-161,180-182, 188-190, 198-200).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном обьеме, вместе с тем, отрицал влияние алкоголя на совершение им преступления, дополнительно пояснив, что принес потерпевшему извинения, которые последним были приняты.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где:

потерпевший К.В.П. показал, что у него в пользовании находится банковская карта № ...., предоставляющая доступ к банковскому счету, оформленному на имя его сожительницы Ж.О.О. в банке АО «4». На данную карту поступает его заработная плата и денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат ему. <...> г. распивал спиртные напитки с П.Е.А. и ФИО1, последнему давал свою банковскую карту «7» черного цвета для покупки спиртного и продуктов питания. Утром <...> г. не обнаружил при себе банковскую карту, которую ему должен был вернуть ФИО1 накануне. Через мобильное приложение банка обнаружил операции с 02 часов 33 минут <...> г. по 15 часов 45 минут <...> г. в магазинах г. Ухты с этой карты, которые он не совершал. Всего совершено покупок на 13417 рублей 55 копеек. Причиненный ущерб является для него значительным. ФИО1 передал ему 15000 рублей в счет возмещения вреда (том 1 л.д. 47-48, 50-55);

свидетель П.Е.А.. показал, что в один из дней в середине <...> г. в дневное время в поселке .... в магазине «1» ФИО1 в его присутствии оплатил банковской картой «7» черного цвета продукты и алкоголь, которые употребляли вместе с дядей С в ходе распития спиртных напитков (том 1 л.д. 67-69);

свидетель Ж.О.О.. показала, что на ее имя в банке «7» оформлена банковская карта черного цвета. Данной картой пользуется только ее сожитель К.В.П., на нее поступает его заработная плата, денежные средства принадлежат ему (том 1 л.д. 70-74);

свидетель К.И.В.. показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к хищению денежных средств К.В.П. с банковской карты путем осуществления покупок в магазинах .... в период с <...> г. по <...> г. (том 1 л.д. 81-83).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

заявлением К.В.П. от <...> г. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое его банковской картой оплатило покупки (том 1 л.д. 20);

протоколом осмотра от <...> г. установлено наличие магазина «1» по адресу: ...., где изъяты видеозаписи ( том 1 л.д. 35-42);

протоколом осмотра от <...> г. банковской карты «1» «2» № .... на имя О.Ж., изъятой в ходе осмотра от <...> г. кабинета № , расположенного по адресу: .... (том 1 л.д. 84-86);

протоколом осмотра от <...> г. справки о движении денежных средств по карте Ж.О.О.., привязанной к банковскому счету № ...., которым установлены факты списания денежных средств путем оплаты товара на суммы: 350 рублей <...> г. в 02 часа 33 минуты, 700 рублей <...> г. в 05 часов 53 минуты, 500 рублей <...> г. в 06 часов 30 минут в «КБТ»; 510 рублей <...> г. в 02 часа 48 минут, 280 рублей <...> г. в 07 часов 30 минут в «Т»; 1252 рубля <...> г. в 02 часа 55 минут, 551 рубль <...> г. в 05 часов 46 минут, 772 рубля в <...> г. 07 часов 26 минут, 1279 рублей <...> г. в 05 часов 35 минут, 1093 рубля <...> г. в 05 часов 56 минут в «ВК1»; 659 рублей 98 копеек <...> г. в 16 часов 42 минуты; 1397 рублей 96 копеек <...> г. в 20 часов 35 минут, 779 рублей 98 копеек <...> г. в 11 часов 30 минут в «МГ»; 1155 рублей 75 копеек <...> г. в 04 часа 06 минут, 249 рублей 94 копейки <...> г. в 05 часов 41 минуту, 1186 рублей 96 копеек <...> г. в 13 часов 26 минут, 699 рублей 98 копеек <...> г. в 15 часов 45 минут в «МП» (том 1 л.д. 93-96);

протоколом осмотра от <...> г. товарных чеков АО «3», которыми установлены факты совершения покупок в указанный выше период времени на указанные выше суммы в магазинах «1» (том 1 л.д. 106-108);

протоколом осмотра от <...> г., проведенного с участием подозреваемого ФИО1 видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места магазина «1» по адресу: ...., которыми установлено, что <...> г. и <...> г. ФИО1, находясь в кассовой зоне, совершая несколько покупок, осуществляет оплату банковской картой (том 1 л.д. 145-153);

протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от <...> г., в ходе которой последний указал на кафе и магазины, расположенные на территории ...., где он приобретал продукты и спиртное с использованием вышеуказанной банковской карты (том 1 л.д. 168-175).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения, не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый ФИО1, используя ранее полученную банковскую карту, в период времени с 02 часов 33 минут <...> г. по 15 часов 35 минут <...> г., находясь на территории города Ухты Республики Коми, действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель, посредством проведения неоднократных операций оплаты товаров по терминалу бесконтактной оплаты в магазинах, приобрел товары, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета, тем самым похитил денежные средства ..... на общую сумму 13417 рублей 55 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку при осуществлении покупок товаров и услуг по терминалу бесконтактной оплаты денежные средства были списаны с банковского счета, что является оконченным составом преступления.

Суд соглашается с суммой причиненного ущерба потерпевшего, поскольку данная сумма подтверждается как показаниями самого потерпевшего, так и справкой АО «4» о движении денежных средств по банковскому счету, и ущерб в размере 13417 рублей 55 копеек суд признает значительным для потерпевшего К.В.П., исходя из размера ущерба, превышающего 5000 рублей, его социального статуса.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее не судим, к .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, .

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями, как потерпевшего, так и подсудимого, в том числе, о совместном употреблении спиртных напитков перед совершением преступления и приобретении на похищенные денежные средства спиртных напитков для дальнейшего употребления подсудимым, поскольку, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1, снизило его способность к самоконтролю и привело к совершению преступления.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является основной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа.

При этом, с учетом раскаяния подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, осознания противоправности и незаконности своих действий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, его поведения после совершения преступления, суд в совокупности признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности применения к основному наказанию в виде штрафа положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, но учитывая положения части 2 статьи 46 УК РФ, согласно которой штраф устанавливается в размере от пяти тысяч.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Пинчук