Решение № 2-2163/1/2017 2-2163/2017 2-2163/2017~М-1271/2017 М-1271/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2163/1/2017

Дело № 2-2163/1/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 16 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2017 года ФИО1 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор страхования имущества, в период действия договора произошло залитие квартиры истца по адресу: г. <адрес>, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Рудов А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, также просили взыскать расходы на представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Техно-Р» по доверенности ФИО3 в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

При этом на основании пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела видно, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> является ФИО1

22 июля 2016 года между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования – добровольное страхование квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности. Срок действия договора с 23 июля 2016 года по 22 июля 2017 года. Адрес страхования квартиры: <адрес>. Объект страхования: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры на сумму <данные изъяты> рублей, домашнее имущество по «общему» договору на сумму <данные изъяты> рублей. Страховая премия оплачена в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела видно, что квартире истца причинен ущерб.

Согласно акту № 201 от 01 декабря 2016 года ООО «Техно-Р» при обследовании квартиры истца установлено: радиаторы демонтированы – на радиаторах 2 шт. алюминевые следы свищей; на системе установлены краны; в комнате на ламинате следы вздутия, произошло намокание поласа; темные пятна на откосах на кухне в нижней части; следы отслоения покрытий на дверях.

В декабре 2016 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что 31 ноября 2016 года в результате аварии системы центрального отопления – разрыва двух радиаторов отопления, произошел страховой случай, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждение имущества произошло в результате свища на радиаторе, однако, заявленное событие не является аварией системы водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, и не входит с состав рисков, предусмотренных Правилами, и как следствие не является страховым случаем.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил страхования страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится настоящее страхование.

Страховым случаем является совершившееся в период действия страхования, обусловленного договором страхования, событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю). (пункт 3.2.).

Согласно пункту 3.3.1.3. Правил «авария»: повреждение водой, паром и/или другими жидкостями в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а также в результате повреждения этих систем по причине воздействия низких температур, произошедшее в том числе, если иное не предусмотрено договором страхования в виде исключения из риска: в результате аварии по причине внезапной поломки систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения; в результате аварии по причине скачка давления в системах водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения; в результате аварии по причине неосторожных действий третьих лиц.

В материалах дела не имеется и стороной истца не представлено, что 31 ноября 2016 года в результате аварии системы центрального отопления в <адрес> произошел разрыв радиаторов в квартире истца и как следствие залитие квартиры.

С учетом установленных по данному делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отказ в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что данный случай не является страховым, является обоснованным, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года