Решение № 2-6399/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4548/2025~М-3408/2025

Дело № 2-6399/2025

УИД 03RS0005-01-2025-005498-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-М», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с иском к ООО «Модуль-М», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов.

В обоснование требований истцом указано, что 09 июля 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Модуль-М» был заключен договор поставки № в соответствии, с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «Модуль-М» товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

Так, п. 2.2. договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

09 июля 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО1 для надлежащего исполнения обязательств ООО «Модуль-М» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № 8796 от 09 июля 2019 года своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «Модуль-М». За поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере 122 656,78 руб. В связи с этим, ООО «Сатурн Башкирия» в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности.

Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия». Между тем, ответчики образовавшуюся задолженность не погасили.

На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Сатурн Башкирия» основной долг в сумме 122 656,78 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 63 781 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 592 руб.

Заочным решением от 18 июля 2025 года исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «Модуль-М», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов удовлетворены.

Определением от 27 августа 2025 года заявление представителя ООО «Модуль-М» ФИО2 об отмене заочного решения удовлетворено, указанное заочное решение отменено.

Представитель ООО «Сатурн Башкирия» ФИО3 до объявления перерыва в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Модуль-М» ФИО2 до объявления перерыва в судебном заседании иск не признала, пояснила, что задолженность будет в ближайшие дни, просила объявить перерыв до 28 октября 2025 года.

Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 09 июля 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Модуль-М» был заключен договор поставки № 8796 в соответствии, с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «Модуль-М» товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

Так, п. 2.2. договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

09 июля 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО1 для надлежащего исполнения обязательств ООО «Модуль-М» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № 8796 от 09.07.2019 своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «Модуль-М». За поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере 122 656,78 руб. В связи с этим, ООО «Сатурн Башкирия» в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности.

Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия». На сегодняшний день ответчики требования не удовлетворили.В подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки и поставки строительных материалов, ООО «Сатурн Башкирия» представлены следующие универсальные передаточные документы:

УПД № 239784 от 17.12.2024 на сумму 6 070, 50 руб.;

УПД № 239786 от 17.12.2024 на сумму 116 594, 10 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, что, соответственно, исключает применение при их взыскания положений ст. 330 ГК РФ.

Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными покупателю товара в качестве коммерческого кредита, не являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию в пользу поставщика без применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 3.2. договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 3.3. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита по истечении льготного периода покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Последняя поставка товара производилась 17 декабря 2024 года. Таким образом, последний срок оплаты истек 17 января 2025 года.

Истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18 января 2025 года по 02 октября 2025 года в размере 63 781 руб., исходя из расчета: 258 дней * 0,2% = 0,52 * 122 656, 78 руб. = 63 781 руб.

Суд находит представленный истцом расчет процентов достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, учитывая обстоятельства дела, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Модуль-М», ФИО1 задолженности в заявленном размере по основному долгу - 122 656,78 руб., по процентам за пользование коммерческим кредитом - 63 781 руб.

Суд также принимает во внимание, что ранее заочное решение суда было отменено по ходатайству стороны ответчика, между тем какого-либо письменного отзыва на исковое заявление, а также доказательств, в том числе о частичном/полном погашении задолженности, суду не представлено. Суд неоднократно переносил судебные заседания по ходатайству ответчика для предоставления возможности погашения образовавшейся задолженности, между тем сторона ответчика уклонилась от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9592 руб., которые подтверждены документально представленными суду платежными поручениями № 2349 от 26.05.2025 и № 7454 от 20.10.2025.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Модуль-М», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» сумму основного долга в размере 122 656,78 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 63 781 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 592 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Артемьева Л.В.