Решение № 2-640/2019 2-640/2019~М-606/2019 М-606/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-640/2019

Дело № 2-640/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала через своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в сумме 103 688 рублей 30 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 3 273 рубля 77 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ. 2018 года на а/д _________ по вине водителя ФИО1 управляющей автомобилем ***** г/н №000, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ***** г/н №000.

Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем ***** г/н №000 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ№000, в соответствии с условиями которого, истец выплатил страховое возмещение в размере 103 688,30 рублей. Согласно ст.1081 ГК РФ и в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при условии заключения договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ. в 11.50 час. на 207 км.150м. а/д _________ произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств, автомашины «*****» гос. номер №000 под управлением ФИО1 и автомашины ***** гос.номер №000 под управлением К.Д.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 требований п.9,10, ПДД РФ (л.д.8).

Согласно постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» по делу об административном правонарушении от 29.11.2018г., согласно которого ДД.ММ..2018г. в 11ч.50 мин. на 207 км. 150м. автодороги _________ ФИО1 управляя транспортным средством ***** г.р.з. №000, принадлежащем У.С.В. при движении в нарушение п.9.10 ПДД РФ неправильно выбрала необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ***** г.р.з №000 под управлением К.Д.В. и совершила с ним столкновение. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ (л.д.8)

Согласно экспертного заключения №000 ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» стоимость восстановительных расходов транспортного средства ***** гн. №000 на 09.01.2019г. составляет с учетом износа 103 813,49 рублей (л.д. 13-23).

Согласно счета на оплату ООО «Нева-Автоком» № ЗН30053205/01 от 30.03.2019г. поставщик: ООО «Невская автомобильная компания», покупатель: У.С.В., плательщик - АО Альфастрахование на сумму 103 688,30 рублей. Комментарий: VIN№000 гос.номер №000 номер убытка для страхового случая: 8992/133/02531/18 (л.д.29).

Согласно акта выполненных работ по заказ-наряду №ЗН0053205 У.С.В. принял из ремонта автомобиль ***** гн. №000 (л.д.30).

Согласно страхового акта №000 (страховой продукт ОСАГО полис №000) по страховому случаю страховое возмещение составило 103 688,30 рублей (л.д.31).

Согласно платежного поручения № 28014 от ДД.ММ. сумма 103 688,30 рублей была выплачена ООО «Невская автомобильная компания» по полису ОСАГО №000 стр.акт №000 (л.д.32).

При рассмотрении данного гражданского делу судом принимается как доказанным размер выплаченного страхового возмещения, а также виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому, при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страхового полиса серии ААА №000 от ДД.ММ. страхователь - У.С.В., транспортное средство ***** идентификационный номер №000 паспорт ТС серия _________ государственный регистрационный знак №000, лица допущенные к управлению №000 - У.С.В. и У.Н.С. (л.д.6)

В судебном заседании было установлено, что на момент ДТП 19.07.2018г. ответчик ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в полном размере.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части 2 Налогового кодекса РФ в связи с совершением примирительной процедуры» при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, ….

Согласно платежного поручения №000 от ДД.ММ. оплачена госпошлина в размере 3273,77 рублей. Поэтому в связи с признанием иска ответчиком, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от уплаченной при подаче искового заявления, в размере 982 рубля 13 копеек.

Государственная пошлина в размере 70% от уплаченной истцом при подаче иска госпошлины, в сумме 2 291 рублей 64 копеек подлежит возврату истцу Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала страховое возмещение в размере 103 688 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 982 рубля 13 копеек.

Государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 2 291 рублей 64 копеек возвратить истцу Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карпова С.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 г.