Решение № 2-1991/2017 2-1991/2017~М-778/2017 М-778/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1991/2017

Дело № 2-1991/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

10 марта 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к П,Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к П,Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и П,Д.С. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок по "."..г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке <...>% годовых. Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на "."..г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> копеек, из которых <...> рублей - задолженность по основному долгу, <...> копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с П,Д.С. в свою пользу, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик П,Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании частей 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1 и 2 статьи. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между П,Д.С. (заемщик) и ОАО «СКБ-банк» (Банк) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в срок до "."..г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых. Полная стоимость кредита составляет <...>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в суммах и в даты, определенные в графике.

Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере <...> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от "."..г. №....

Однако в нарушение кредитных обязательств, ответчик П,Д.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, "."..г. в его адрес направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора с "."..г.. Требование банка было оставлено ответчиком без внимания, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на "."..г. задолженность П,Д.С. по кредитному договору №... от "."..г. составляет <...> копеек, из которых <...> рублей - задолженность по основному долгу, <...> копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности, с правильностью которых суд соглашается.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательства, либо иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

В то время, как согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от "."..г., в размере <...> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «СКБ-банк» понесенные расходы по оплате госпошлины, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, в сумме <...> копеек, которые подтверждены документально \л.д.2\.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к П,Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать П,Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме <...> копеек (в том числе: <...> рублей - задолженность по основному долгу, <...> копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 15 марта 2017 года.

Судья: подпись.