Решение № 2-1991/2017 2-1991/2017~М-1019/2017 М-1019/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1991/2017

Дело №2-1991/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Пучкине О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что 01.02.2016 года в г. Волгограде по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и автомобиля PORSCHECAYENNE государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобиль PORSCHECAYENNE государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля ВАЗ 210930 государственный номер <***> ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом страхования ЕЕЕ №....

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим в адрес ОАО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомления о вручении письма, страховщик вышеуказанное заявление получил.

В указанный в законе срок страховой выплаты произведено не было, а также не было направлено мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим в адрес страховщика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов.

Посчитав свое право нарушенным и отказ страховщика от выполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме незаконным, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с ОАО «АльфаСтрахования» взыскана сумма страхового возмещения в размере 399 400 рублей, почтовые расходы в размере 222 рубля 91 копейка, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, штраф в размере 199 811 рублей 45 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В связи с тем, что страховщик в установленные сроки не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, подлежит взысканию неустойка. Просрочка выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 223 дня.

Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 399 400 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 136 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил снизить размер неустойки.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и автомобиля PORSCHECAYENNE государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобиль PORSCHECAYENNE государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля ВАЗ 210930 государственный номер <***> ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом страхования ЕЕЕ №....

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим в адрес ОАО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомления о вручении письма, страховщик вышеуказанное заявление получил.

В указанный в законе срок страховой выплаты произведено не было, а также не было направлено мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим в адрес страховщика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов.

Посчитав свое право нарушенным и отказ страховщика от выполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме незаконным, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с ОАО «АльфаСтрахования» взыскана сумма страхового возмещения в размере 399 400 рублей, почтовые расходы в размере 222 рубля 91 копейка, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, штраф в размере 199 811 рублей 45 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения, следовательно, должен уплатить неустойку, размер которой подлежит исчислению по правилам статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом был проверен и является математически верным.

Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки суд не принимает, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для уменьшения размера данной санкции, а также обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 399 400 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы, связанные с оплатой почтового отправления в размере 136 рублей 43 копейки.

В силу закона данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 7 194 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 399 400 рублей, расходы, связанные с оплатой почтового отправления в размере 136 рублей 43 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 194 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...