Решение № 2-1041/2019 2-1041/2019~М-511/2019 М-511/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1041/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 10 апреля 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Лядовой К.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов по договору и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 10 октября 2018 года между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань» был заключен договор передачи личных сбережений № во исполнение которого он передал кооперативу на срок по 10 января 2019 года с компенсацией в размере 11 % годовых личные сбережения в размере 200 000 руб., Ссылаясь на то, что 11 января 2019 года он обратился в офис кооператива с целью возврата денежных средств, но обнаружил, что офис закрыт, а требования о возврате денежных средств, изложенные в претензии, направленной 11 февраля 2019 года до настоящего времени не удовлетворены, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений в размере 200 000 руб., проценты в сумме 5 545 руб. 21 коп., а также компенсацию морального вреда, в размере 20 000 руб.

Суд, выслушав объяснения истца, дополнительно просившего суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по его юридическому адресу и доказательств уважительности причин не обеспечения явки своего представителя в суд не представившего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Такой договор независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Таким образом, в отличие от договора займа, для признания заключенным договора передачи личных сбережений, необходимо установление судом факта достижения между сторонами соглашения в требуемой для этого письменной форме по всем соответствующим (существенным) условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 317.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

10 октября 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1, являющимся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор № передачи личных сбережений по тарифу «Золотая осень».

В тот же день во исполнение договора ФИО1 передал в кассу кооператива денежные средства в размере 200 000 руб. на срок с 10 октября 2018 года по 10 января 2019 года включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора).

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя обязательства вернуть пайщику внесенные денежные средства (личные сбережения) 11 января 2019 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 11 % годовых, начисляемых за период 92 календарных дня, начиная со дня, следующего за датой внесения личных сбережений (п.п. 4.1 - 4.4 Договора).

Данные обстоятельства подтверждаются сертификатом члена (пайщика) кредитного кооператива от 5 декабря 2017 года, договором передачи личных сбережений от 10 октября 2018 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 октября 2018 года, и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

На ответчика в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом 15 ноября 2017 года, возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако таковых доказательств в суд представлено не было.

Напротив, из изложенных в исковом заявлении объяснений истца следует и подтверждается материалами дела, что 12 февраля 2019 года он направил ответчику письменную претензию относительно неправомерного удержания денежных средств, которая осталась без ответа и исполнения.

Более того, согласно общедоступной информацией, в том числе протокола заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» от 12 декабря 2018 года №, деятельность кооператива фактически прекращена, он исключен из членов саморегулируемой организации, а из показателей его отчетности очевидно, что только половина или менее от привлеченных личных сбережений пайщиков не размещались в займы, а не размещенные средства не инкассировались и хранились в кассе, то есть открытое строительство «финансовой пирамиды», не имеющей ничего общего с организацией финансовой взаимопомощи, повлекшем ситуацию, при которой многочисленные пайщики были обмануты и своих сбережений не получили.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 руб. истцу не возвращены, заявленные им исковые требования об их возврате с уплатой процентов, начисленных за оговоренный в договоре период с 10 октября 2018 года по 10 января 2019 года (92 дня), в размере 5 545 руб. 21 коп. (200 000 руб. х 11 % : 365 х 92 дня), признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между тем, разрешая требования истца в части взыскания в его пользу также компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», по общему правилу под моральным вредом, влекущем возложение на нарушителя обязанность выплатить его денежную компенсацию понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из анализа положений Закона о кредитной кооперации, Закона от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и правовой позиции, изложенной позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что отношения между пайщиком и кредитным кооперативом основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и под предмет регулирования законодательства о защите прав потребителей не подпадают, поскольку пайщики потребительского кооператива потребителями в смысле, определяемом данным Законом, не являются.

При таком положении дела, учитывая, что каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих нарушение действиями (бездействием) ответчика личных неимущественных прав истца (в том числе прав на здоровье) не представлено, а в остальной части его требования основаны на нарушении имущественных прав, компенсация морального вреда от которых в денежном выражении для данной категории дел законом не предусмотрена, исковые требования в этой части удовлетворены быть не могут.

В соответствии с со ст. 98 ГПК РФ истец, как лицо, в пользу которой состоялся судебный акт, также имеет право на пропорциональное возмещение за счет средств проигравшего ответчика судебных расходов, каковыми в рассматриваемом случае являются расходы на уплату госпошлины за подачу имущественного иска (чек-ордер от 18 марта 2019 года операция №) в размере 5 255 руб. 45 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления (договор № об оказании юридических услуг от 31 января 2019 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 7 от 31 января 2019 года) в размере 3 000 руб., которые с учетом сумм, обычно взимаемых за аналогичные услуги, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, времени необходимого для подготовки процессуальных документов, суд находит вполне разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов по договору и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 10 октября 2018 года в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 5 545 руб. 21 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 255 руб. 45 коп. и оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья