Приговор № 1-257/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-257/2018

Дело № 1-257/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Локтина Ю.Р.,

подсудимой Мных О.В.,

защитника Азимовой В.Н.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жиркове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мных О.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мных О.В. умышленно причинила Т.П.П.. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2018 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 34 мин. у Мных О.В., находившейся на законных основаниях в квартире № дома № на ул. <адрес> г. Калининграда, после распития спиртных напитков совместно с Т.П.П., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Т.П.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, Мных О.В. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, взяла в правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ножом не менее одного удара в живот Т.П.П. В результате умышленных преступных действий Мных О.В. потерпевшему Т.П.П. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 21-23 мая 2018 года за № 1403 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> у Т.П.П., что является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Мных О.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником Азимовой В.Н. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Иск прокурора Ленинградского района г. Калининграда Мных О.В. признала в полном объеме.

Потерпевший Т.П.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и пояснил, что претензий к Мных О.В. он не имеет, за содеянное простил.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и просил удовлетворить исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области Российской Федерации о возмещении затрат на лечение потерпевшего на сумму 46 789 руб. 76 коп.

Суд приходит к выводу, что обвинение Мных О.В., с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 111 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Мных О.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Мных О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мных О.В., суд признает вызов бригады скорой помощи непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим Мных О.В. наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства состояние алкогольного опьянения, в котором находилась Мных О.В. в момент совершения преступлений, подтверждается показаниями потерпевшего, а также не отрицается самой подсудимой. В связи с чем суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая Мных О.В. сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ею тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Принимает суд во внимание состояние здоровья Мных О.В., а также то, что она ранее не судима, полностью признала свою вину в совершении тяжкого преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется знакомым П.Д.В. (л.д. №).

Вместе с тем, Мных О.В. не работает, отрицательно характеризуется по месту проживания (л.д. №).

Учитывая все изложенное, а также мнение потерпевшего Т.П.П., суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденной возможно без изоляции ее от общества с назначением ей наказания, связанного с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Мных О.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

Гражданский иск прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области РФ о возмещении затрат на лечение Т.П.П. на сумму 46 789 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимая Мных О.В. иск признала. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мных О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мных О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать Мных О.В. трудоустроиться, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Мных О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мных О.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области РФ в счет возмещения затрат на лечение Т.П.П. 46 789 (сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 76 коп.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.А. Гусельникова