СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3432/2020 2-3432/2020~М-3067/2020 М-3067/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3432/2020

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее-общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65952,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2178,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100001 руб. на срок 24 месяца под 25,5% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по кредитному договору, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность в размере 80413,24 руб., из них задолженность по основному долгу 65952,37 руб., проценты – 10263,88 руб., комиссии – 4196,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.2. указанного Договора об уступке прав ООО «Кредит Инкасо Рус» приобрело в полном объеме права (требования) от ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

Ссылаясь на указанные требования, общество просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 65952,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2178,57 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации и проживания, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному ею в кредитном договоре адресу проживания и адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100001 руб. на срок 24 месяца под 25,5% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем оплаты ежемесячного обязательного платежа до 23-го числа каждого месяца, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.2. указанного Договора об уступке прав ООО «Кредит Инкасо Рус» приобрело в полном объеме права (требования) от ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. В связи с чем у истца возникло право на предъявление заявленных требований.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика числится задолженность в размере 80413,24 руб., из них задолженность по основному долгу 65952,37 руб., проценты – 10263,88 руб., комиссии – 4196,99 руб.

Истец воспользовался своим правом о взыскании с ответчика части задолженности и предъявляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. к взысканию сумму в размере 65952,37 руб.

Суд признает представленный истцом расчет частичной суммы задолженности по основному долгу верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался, доказательств оплаты задолженности в суд не представлено. Выслушать возражения ответчика не представилось возможности ввиду ее неявки на судебные заседания.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 2178,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Кредит Инкасо Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору в размере 65952,37 руб.; а также 2178,57 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Денисова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020г.