Решение № 2-527/2024 2-527/2024~М-338/2024 М-338/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-527/2024

УИД 76RS0011-01-2024-000936-77

Дело № 2-527/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 23.08.2021 г. примерно в 01.25 час. на 130 км дороги ФАД М-8 «Холмогоры» в городском округе Переславль-Залесский Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Renault Kangoo, г.р.з. № под управлением ФИО1 и т/с Toyta Rav 4, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 191128,13 руб. ФИО2 за утраченный заработок и вред здоровью. ФИО1 совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 191128,13 руб. и возврат госпошлины в размере 5023 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области, ходатайств не представил, позицию по делу не высказал.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП № 1000 от 25.01.2022 г., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.08.2021 г. примерно в 01.25 час. на 130 км дороги ФАД М-8 «Холмогоры» в городском округе Переславль-Залесский Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Renault Kangoo, г.р.з. № под управлением ФИО1 и т/с Toyta Rav 4, г.р.з. №, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средство лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Актом медицинского освидетельствования № 733 от 23.08.2021 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от 07.07.2022 г., водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Renault Kangoo, г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.4, 2.7, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скоростной режим, требуемый в указанной обстановке, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством Toyta Rav 4, г.р.з. №, под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль последней развернуло и отбросило на обочину, транспортное средство получило множественные механические повреждения. Из указанного постановления следует, что в результате ДТП повреждено транспортное средство Toyta Rav 4, г.р.з. №.

09.10.2020 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем Renault Kangoo, г.р.з. № РРР № сроком на один год, т.е. до 08.10.2021 г. Договор заключен в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, соответственно ответственность водителя ФИО1 была застрахована по указанному договору.

Автомобиль Toyta Rav 4, г.р.з. №, владельцем которого является ФИО2, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № № с 17.06.2021 г. по 16.06.2022 г. в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств САО «РЕСО-Гарантия».

02.09.2021 г. потерпевшая ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая, .

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 1124136 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyta Rav 4, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Согласно платежному поручению ПАО «Ингосстрах» № 49863 от 15.03.2023 г. страховой компанией виновного в ДТП САО «РЕСО-гарантия» был возмещен ущерб в пределах лимита ответственности 40000 руб.

Заочным решением Угличского районного суда от 11.12.2023 г. с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» взысканы убытки в размере 150136 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4203 руб.

Заочным решением Угличского районного суда от 22.12.2023 г. с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса взыскано 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7200 руб.

Положения ст. 927 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно заключению эксперта Переславского районного отделения ГУЗ ЯО «ЯОБСМЭ» № 43 от 25.01.2022 г. у ФИО2 имелся трехлодыжечный перелом слева, который повлек временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как средней тяжести.

ФИО2 была нетрудоспособна с 23.08.2021 г. по 23.11.2021 г., с 14.09.2022 г. по 28.09.2022 г., что подтверждается соответствующей медицинской документацией.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей ФИО2 сумму утраченного заработка в размере 180779,13 руб., а так же расходы на лекарства в сумме 10349 руб., а всего 191128,13 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 10.10.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение истцу прямого действительного ущерба явилось следствием неправомерных и виновных действий ответчика, которые находятся в причинной связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 5023 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере 191128 руб. 13 коп. и возврат госпошлины в сумме 5023 руб., а всего 196151 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова