Решение № 2-1566/2021 2-1566/2021(2-6614/2020;)~М-5647/2020 2-6614/2020 М-5647/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1566/2021

32RS0027-01-2020-015151-09

№ 2-1566/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Иванушко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.08.2012 г. между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого банк обязался передать заемщику денежные средства в размере 339 900 руб. на срок до 29.08.2017 г. под 31,90 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику.15.02.2019 г. между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №3-02-УПТ, согласно которому права требования исполнения обязательства по кредитному договору №... от 29.08.2012 г., заключенному с ФИО1 перешли ООО «Траст». ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, на дату заключения договора уступки прав (требований), сумма задолженности составила 299 608,67 руб., сумма задолженности по процентам составила 397 711,51 руб. В период с 15.02.2019 года по 26.10.2020 года ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 29.08.2012 года за период с 29.08.2012 года по 29.08.2017 года в размере 697 320,18 руб., из которых: 299 608,67 руб. – сумма просроченного основного долга; 397 711,51 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 173,2 руб.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении иска без его участия. Кроме того, сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебными повестками с уведомлением по адресу его регистрации. В адрес суда были возвращены конверты с отметкой сотрудника почтового отделения об истечении срока хранения конверта, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, в порядке ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Судом установлено, что 29.08.2012 г. между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, банк обязался передать заемщику денежные средства в размере 339 900 руб. на срок до 29.08.2017 г. под 31,90 % годовых.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), Тарифах Банк «Траст» (ПАО), Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифах по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ». В связи с заключением Банком и заемщиком договора №..., заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию ответчик активировал данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор о расчетной карте. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета и специального карточного счета, на которые были перечислены кредитные средства. При заключении кредитного договора №... (смешанный договор) ответчик получил расчетную карту №....

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте заявления о предоставлении кредита, в условиях по обслуживанию кредитов, являющимися неотъемлемой частью договора, с которым ответчик был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись под заявлением, а также в указанных документах.

Таким образом, стороны в письменной форме достигли соглашения относительно существенных условий договора.

15.02.2019 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор №3-02-УПТ уступки прав требований, согласно которому права требования исполнения обязательства по кредитному договору №... от 29.08.2012 г., заключенному с ФИО1 перешли ООО «Траст».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно части 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается уступка требования по обязательству без согласия должника, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, переход процессуальных прав и обязанностей подтвержден материалами дела, а доказательств реального исполнения решения суда не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составила 697 320,18 руб., из которой: 299 608,67 руб. – сумма просроченного основного долга; 397 711,51 руб. – сумма просроченных процентов.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Расчет задолженности и заявленные требованиям ответчиком ФИО1 оспорены не были, контррасчет не предоставлен.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 29.08.2012 года за период с 29.08.2012 года по 29.08.2017 года в размере 697 320,18 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №29274 от 28.10.2020 г., истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 10 174 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору №... от 29.08.2012 года за период с 29.08.2012 г. по 29.08.2017 г. в размере 697 320 рублей 18 копеек, из которых: 299 608 рублей 67 копеек – сумма просроченного основного долга; 397 711 рублей 51 копейка – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 173 рубля.

Разъяснить ФИО1, что в порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.