Решение № 2-1156/2023 2-1156/2023~М-900/2023 М-900/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-1156/2023

УИД 74RS0027-01-2023-001117-78

Дело № 2 - 1156/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 169443 рубля 69 копеек, в том числе: 144115 рублей 59 копеек - сумма основного долга, 17728 рублей 10 копеек - сумма задолженности по процентам, 7600 рублей - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4588 рублей 88 копеек.

В обоснование иска указано, что ДАТА между * и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 458800 руб. на срок по ДАТА с выплатой процентов в размере 19,90 % годовых. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. ДАТА между * и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому * уступило ООО «Филберт» права требования по данному кредитному договору.

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечено *

Представитель истца ООО «Филберт» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица * при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, мнения ответчика, дело слушалось в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между * и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 458800 рублей под 19,90% годовых на срок по ДАТА. С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту банка, заемщик был ознакомлен и согласен. Также ФИО1 выразила согласие на оказание ей услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами (л.д. 5-14).

Положениями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 12 кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору * выполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства 458800 рублей, что подтверждено выпиской по счету (л.д.18-23).

Из искового заявления, материалов дела следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора банк имеет право уступки прав, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требовании по договорам потребительского кредита; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме на тез условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно договору уступки прав (требований) НОМЕР, заключенному ДАТА между * (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом и перечисленных в приложении НОМЕР к настоящему договору, в частности по кредитному договору с ФИО1 НОМЕР на сумму уступаемых прав в размере 169443,69 руб.(л.д.24-28).

Из представленного банком расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДАТА следует, что задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 144115 рублей 59 копеек, процентам за пользование кредитом 17728 рублей 10 копеек, а также 7600 рублей - комиссии (л.д. 16-17).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнении течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 12 ноября 2001 г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДАТА истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправлении заявления о вынесении судебного приказа, который вынесен ДАТА и отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области ДАТА. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА (л.д. 43, 48-52).

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДАТА) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДАТА), равный 159 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С учетом даты обращения истца с настоящим иском в суд, принимая во внимание период действия судебной защиты при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, составивший 159 дней, при котором срок исковой давности не течет, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по ежемесячным платежам до ДАТА (ДАТА - 3 года - 159 дней), истцом пропущен.

Определяя задолженность ответчика, суд исходит из графика платежей, расчета задолженности (л.д. 16-17), представленного истцом, который отражает фактическое поступление денежных средств в счет погашения кредита, соответствующую корректировку начислений в зависимости от размера внесенной оплаты, условий договора потребительского кредита, согласно которым количество платежей - 60, размер платежа 12144 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца (пункт 6 договора).

Согласно расчету задолженность истцом рассчитана по ДАТА.

Таким образом, исходя из графика платежей, расчета задолженности, сумма остатка основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составит 109475 рублей 43 копейки (5501,13 + 5604,99 + 6115,24 + 5802,54 + 6101,74+6003,18+ 6299,20 + 6210,54 + 6315,22 + 6606,26 + 6533,02 + 6820,58 + 6752,38 + 6857,46 + 7473,75 + 7099,68 + 7378,52).

Сумма задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА, исходя из графика платежей, расчета задолженности, составит 96972 рубля 57 копеек (6642,87 + 6539,01 + 6028,76 + 6341,46 + 6042,26+6140,82+5844,80+5933,46+5828,78+5537,74+5610,98+5323,42+5391,62+5286,54+4670,25+5044,32+4765,48).

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд в данной части удовлетворяет иск в заявленном размере 17728 рублей 10 копеек.

Сумм комиссии за указанный период согласно расчету задолженности составляет 7600 рублей.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 134803 рубля 53 копейки, в том числе: 109475 рублей 43 копейки - сумма основного долга, 17728 рублей 10 копеек - сумма задолженности по процентам, 7600 рублей - комиссии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 3650 рублей 75 копеек (134803,53/ 169443,69 руб. х 4588, 88)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 134803 рубля 53 копейки, в том числе: 109475 рублей 43 копейки - сумма основного долга, 17728 рублей 10 копеек - сумма задолженности по процентам, 7600 рублей - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу