Решение № 12-23/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-23/2020

Р Е Ш Е Н И Е

№12-23/2020

с. Красный Яр 07.02.2020

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении должностного лица – специалиста 1 категории администрации с.п.Большая Раковка м.р.Красноярский С/о ФИО1 и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи с/у № С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.13.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановление мирового судьи с/у №146 С/о от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностное лицо – специалист 1 категории администрации с.п.Большая Раковка м.р.Красноярский С/о ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> не обеспечила размещение в сети интернет информации о деятельности администрации с.п.Большая Раковка, размещение которой предусмотрено ч.2 ст.19 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.13.27 КоАП РФ, а именно неразмещение в сети "Интернет" информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети "Интернет" установлена федеральным законом, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

В Красноярский районный суд поступила жалоба ФИО1 на указанное выше постановление, в которой он полагает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, просит его отменить, дело прекратить.

В обоснование своей жалобы приводит следующие доводы. Ею размещена все необходимая информация, которую возможно получить, иной информации для размещения не имеется. Мировым судьей при назначении наказания не учтено, что она является многодетной матерью.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу по изложенным в ней доводам. Мировым судьей неверно оценены доказательства по делу, отданы предпочтения доказательствам прокурора района, ее доводы о полноте информации, размещенной на сайте поселения, не приняты во внимание. Информацию на сайте размещает не лично она, а направляет ее для размещения специалисту района. Информация, требуемая прокурором, размещена на сайте администрации района, и любой желающий может ее там найти. Необходимости размещать ее еще раз на страничке поселения не усматривает. Выслушав заявителя, изучив представленные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что жалоба ФИО1 на постановление, вынесенное мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованной.

Все доводы жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, и нашли надлежащее отражение в обжалуемом судебном решении и сводятся к переоценке уже оцененных судьей доказательств, оснований для которой не имеется.

О процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела в отношении нее по существу, заявитель в своей жалобе и в судебном заседании не сообщила, судом при рассмотрении жалобы также не установлено нарушений законодательства.

Следовательно, каких-либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые явились бы правовыми основаниями для отмены или изменения решения судьи, не имеется.

Решение вынесено мировым судьей в рамках своих полномочий.

Мировой судья оценил исследованные в судебном заседании доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, по результатам чего пришел к обоснованному выводу о доказанности вины должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.27 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Действительно, мировым судье при решении вопроса о виде и размере наказания не учтено наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей. Тем не менее, ей назначено минимальное наказание, которое снижению не подлежит.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка с/у №146 С/о от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи с/у №146 С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.13.27 КоАП РФ без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.13 КоАП РФ в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.А.Акинцев