СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4005/2021 2-4005/2021~М-3143/2021 М-3143/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-4005/2021

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2 -4005/21

16RS0050-01-2021-006639-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фасадэлитстрой» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фасадэлитстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 957 572 рубля. В обоснование требований указав, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу № А65-5820/2020 ООО «Фасадэлитстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 При анализе выписки по расчётному счету ООО «ФасадЭлитСтрой» конкурсным управляющим выявлено, что ООО «ФасадЭлитСтрой» в адрес ИП ФИО1 производились перечисления денежных средств в общем размере 1 701 892 рубля за строительные работы, в том числе кирпичную кладку и изготовление декоративных элементов. Со стороны ИП ФИО1 имеются акты о выполнении работ на общую сумму 744 320 рублей, иные первичные документы, которые подтверждают исполнение ИП ФИО1, отсутствуют. В связи с этим просит взыскать неосновательное обогащение в общем размере 957 572 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления конверт конверт возвращен по истечении срока хранения.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 года ООО «ФасадЭлитСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 11.05.2021 года. Конкурсным управляющим ООО «ФасадЭлитСтрой» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

01.08.2017 года между ООО «ФасадЭлитСтрой» и ИП ФИО1 заключен договор № на выполнение работ, а именно выполнить работы по кирпичной кладке на объекте, сдать результат работ. Общая цена договора составляет 250 700 рублей 00 копеек без НДС.

14.08.2017 года между ООО «ФасадЭлитСтрой» и ИП ФИО1 подписан акт №, согласно которому сумму работ составила 250 700 рублей.

22.12.2016 года между ООО «ФасадЭлитСтрой» и ИП ФИО1 заключен договор № на изготовление декоративных элементов, сумму услуг составляет 660 000 рублей.

Согласно платежному поручению № и № от 28.12.2017 года ООО «ФасадЭлитСтрой» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 175 716 рублей за выполненные работы по изготовлению элементов по договору № от 01.11.2017 года.

Как следует из выписки из лицевого счета № с расчетного счета ООО «ФасадЭлитСтрой» на счет ИП ФИО1 было перечислено в общей сумме 1 701 892 рубля, указания основания платежа «оплата за выполнение работ».

09.03.2021 года конкурсным управляющим ООО «ФасадЭлитСтрой» в адрес ИП ФИО1 направлена претензия от 09.03.2021 года с требованием в 7-дневный срок возвратить денежные средства в размере 957 572 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку в адрес ответчика ООО «ФасадЭлитСтрой» перечислена сумма в общем размере 957 572 рублей, однако документов, подтверждающих заключение договоров между сторонами, и возврат данной суммы истцу у конкурсного управляющего не имеется, то суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований обогатился за счет истца и обязан возвратить последнему неосновательное обогащение в сумме 957 572 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «ФасадЭлитСтрой» к ИП ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 5 579 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Фасадэлитстрой» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасадэлитстрой» в лице конкурсного управляющего сумму неосновательного обогащения в размере 957 572 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 12 775 рублей 72 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья