Решение № 2-4263/2025 2-434/2026 2-434/2026(2-4263/2025;)~М-3601/2025 М-3601/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-4263/2025

Гражданское дело № 2-434/2026

УИД: 68RS0001-01-2025-005867-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 155 849, 34 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты АО «ФИО1».

В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредитных денежных средств, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на ее имя карты. Согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. ФИО1 открыл клиенту лицевой счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам ФИО1. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту. Осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты АО «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью и согласен и обязуется неукоснительно соблюдать договор о карте.

Таким образом, ФИО5 при подписании заявлении располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии с ее волеизъявлением приняла все прав и обязанности, определенные договором.

В период пользования картой ФИО5 совершала операции по карте, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на ее имя.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере, не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал выписку.

В нарушение своих договорных обязанностей клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО5 заключительное требование, содержащее требование погасить задолженность в размере 155 849,34 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование, ФИО5 оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Общая задолженность ФИО5 перед ФИО1 составляет 155 849,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО5 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство по закону, является ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость два миллиона четыреста семьдесят три тысячи сто шестьдесят три тысячи сто шестьдесят девять руб. 80 коп.); денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на сумму 848 руб. 10 коп.; недополученной страховой пенсии по старости в размере 6 992 руб. 36 коп., федеральной социальной доплаты в размере 496 руб. 64 коп.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО3

АО "ФИО1" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчика ФИО3 по следующим основаниям.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты АО «ФИО1».

В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредитных денежных средств, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1», выпустить на ее имя карту. Согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. ФИО1 открыл клиенту лицевой счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам ФИО1. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту. Осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты АО «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте.

Таким образом, ФИО5 при подписании заявлении располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно в соответствии с ее волеизъявлением приняла все прав и обязанности, определенные договором.

В период пользования картой ФИО5 совершала операции по карте, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на ее имя.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал выписку.

В нарушение своих договорных обязанностей клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО5 заключительное требование, содержащее требование погасить задолженность в размере 155 849,34 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ФИО5 оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Общая задолженность ФИО5 перед ФИО1 составляет 155 849,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО5 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость два миллиона четыреста семьдесят три тысячи сто шестьдесят три тысячи сто шестьдесят девять руб. 80 коп.); денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на сумму 848 руб. 10 коп.; недополученной страховой пенсии по старости в размере 6 992 руб. 36 коп., федеральной социальной доплаты в размере 496 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, в данном случае ФИО3 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

В соответствии с п.61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что после смерти ФИО5 ответчик ФИО3 приняла наследство по закону, стоимость наследственного имущества очевидно выше размера долговых обязательств наследодателя, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что к ФИО3 в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его долги перед истцом в полном объеме. Факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 849,34 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5 675, 48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО3 задолженность по кредитному договору кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФИО1» ФИО2, в размере 155 849,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 675, 48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2026 года.

Судья Г.А. Анохина