Решение № 2-2977/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-2977/2018;)~М-3064/2018 М-3064/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2977/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Рютиной И.В., с участием старшего помощника прокурора Нагорной И.Н., истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2019 по иску прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усолье-Сибирское обратился в Усольский городской суд Иркутской области в интересах ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование предъявленных исковых требований истец указал, что мировым судьей судебного участка № 92 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району ФИО4 осужден ФИО3 по ч.1 ст. 112 УК РФ за причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Согласно приговору суда от 04.02.2018 в период времени с 12 ч.00 мин. до 14 ч.48 мин., находясь на расстоянии 50 метров в северном направлении от <адрес> в ходе ссоры, на фоне возникших неприязненных отношений с ФИО1, умышлено с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни последнего, нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева ФИО1 В результате умышленных действий ФИО3, ФИО1 причинены телесные повреждения: перелом нижней челюсти, относящийся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью. В ходе предварительного следствия ФИО3 вину в совершении вменяемого ему преступления по 112 УК РФ признал полностью. Согласно объяснений ФИО3, он совместно с ФИО5 и ФИО6 подошли к Леурде, он спросил у него сигарету, на что тот стал невнятно отвечать, и он решил, что Леурда находится в состоянии наркотического опьянения. Между ним и Леурдой произошла словесная перепалка, в ходе которой он разозлился и нанес Леурде один удар в челюсть, от удара у Леурды стала идти кровь. Леурду отвели домой. На следующий день ФИО3 стало известно, что ФИО1 является инвалидом с детства, он и ФИО5 и ФИО6 пришли к матери ФИО1 и извинились. Противоправными действиями ФИО3, потерпевшему по уголовному делу ФИО1 причинен моральный вред. Согласно объяснениям ФИО2 - законного представителя ФИО1, последнему причинен моральный вред. В силу психического заболевания ФИО1 не смог защитить себя в момент ссоры с ФИО3, ранее с ним никто так не обращался, не прибегал к физической силе. Более того, о том, что у ФИО1 сломана челюсть, ей стало известно не сразу, только после того, как нижняя часть челюсти отекла, в связи с чем им пришлось обратиться за медицинской помощью в ОГАУЗ «Усольская городская стоматологическая больница». В период лечения ФИО1 не мог употреблять твердую пищу, без болезненных ощущений в области челюсти. Лечение для ФИО1 проходило болезненно и было длительным. Моральные страдания, причиненные ФИО1, законным представитель оцениваются в размере 150 000 рублей, поскольку ФИО1 были причине-физические и нравственные страдания. Кроме того, ввиду причинения ФИО1 вреда здоровью его законным представителем понесены расходы на восстановление его здоровья, а именно приобретение лекарственных препаратов, возмещению примирителем вреда здоровью ФИО3 ФИО1 является инвалидом с детства в силу психического заболевания и не может самостоятельно защищать свои законные интересы в суде.

С учетом уточнения исковых требований, просил: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1 и представители истца старший помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Нагорная И.Н. настаивали на исковых требованиях в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 поддерживала иск, просила удовлетворить требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя истца суд, обозрев материалы уголовного дела № 1-71/2018, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием к возмещению вреда является вина причинителя вреда, его противоправное поведение, причинная связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями.

В соответствии со статьёй 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что приговором мирового судьи судебного участка №92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 09.10.2018, вступившим в законную силу 22.10.2018, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором мирового судьи установлено, что ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 04.02.2018 в период времени с 12 часов до 14 часов 48 минут ФИО3, находясь на расстоянии 50 метров в северном направлении от дома <адрес> в ходе ссоры, на фоне возникших неприязненных отношений с ФИО1, умышлено с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни последнего, нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева ФИО1 В результате умышленных действий ФИО3, ФИО1 причинены телесные повреждения: перелом нижней челюсти, относящийся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Согласно заключения эксперта №891 от 15.03.2018 была исследована медицинская карта ОГАУЗ «Усольская городская стоматологическая поликлиника» на имя ФИО1, предоставленная в материалах уголовного дела №1-71/2018, согласно которой 15.03.2018 ФИО1 обратился за медицинской помощью с жалобами на отек и боли в области угла нижней челюсти слева. Травма причинена 04.03.2018 в результате удара кулаком, сознание не терял. Отек появился 10.03.2018 локально. Открывание рта не более 3 см., десна выбухает, отечна, флюктуация, видна линия перелома в области угла нижней челюсти слева. Диагноз: ангулярный перелом нижней челюсти слева, осложненный абсцессом.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 10.09.2008 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. решение вступило в законную силу 21.09.2008 (л.д.10).

Приказом Управления департамента семейной, демографической политики, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 01.12.2008 №26-НД над недееспособным ФИО1 установлена опека в лице матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки МСЭ-2006 №0007545593 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как инвалиду детства установлена бессрочно вторая группа инвалидности.

Факт причинения морального вреда ФИО1 также подтверждается пояснениями третьего лица ФИО2 о том, что ответчик с двумя парнями гнался за ФИО1 до самого дома, сын прибежал весь в крови. Парни ничего не стеснялись, стояли под окнами кричали, оскорбляли сына наркоманом. Когда вызвали сотрудников полиции, сын не выдержал, начал плакать. В таком состоянии мать никогда его не видела. Он вообще спокойный человек, никогда ни на кого не бросается. Читать и писать сын не умеет из-за болезни, у него рассеянное зрение. Сын до сих пор кричит по ночам, и плачет. Они консультировались с врачом-психиатром, врач сказал, что нужно время для адаптации, на его поведение это не изменилось. После этого случая, сын из дома вообще не выходит, боится, стал оглядываться по сторонам. В процессе лечения сыну ставили уколы, делали компрессы, чтобы отёки спали. В связи с этим, ФИО1 испытывал дискомфорт, постоянно смотрелся в зеркало, что зуба нет. Кушал протертую пищу, так как жевать не мог.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он узнал о случившемся с братом ФИО1 от мамы по телефону, но приехал только через 1,5 недели. Он был в замкнутом состоянии, одна сторона лица была опухшая, и синяки под глазами. Постоянно спрашивал его, почему его избили, перестал идти на контакт, обычно он был жизнерадостный, а после избиения замкнулся в себе. В настоящее время проблема еще сохраняется, так как мама не может его оставить одного дома, он боится, оглядывается по сторонам. Он с братом общался, но в данном случае нужно постоянно работать с психологом.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Вина ФИО3 в причинении вреда здоровью ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшего, возникших в результате получения травмы, обстоятельства, при которых причинены данные телесные повреждения, длительность лечения ФИО1, физическую боль, которую он испытывала, степень тяжести вреда здоровью, что в результате получения травмы испытал физические и нравственные страдания, в том числе психологический стресс и испуг за свою жизнь и здоровье. Продолжает испытывать последствия травмы в виде плохого сна, беспокойства, испытывает страх при выходе на улицу.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, с учетом требований ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации имеющихся в деле доказательств, суд считает, что подлежит удовлетворению компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями статьи 89 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. в муниципальный бюджет г. Усолье-Сибирское.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет администрации г. Усолье-Сибирское в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова