Решение № 2-2195/2019 2-2195/2019~М-1937/2019 М-1937/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2195/2019

Гр.<адрес>.
РЕШЕНИЕ ИФИО1 <адрес> 19 июля 2019 года Кировский районный суда <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мутаев М.А., с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО7 (содержащегося в СИЗО-1 <адрес>, доставленный в суд конвоем), при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском кФИО4 о возмещении материального ущерба и взыскании процентов, указав, что в середине 2012 года на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, Восточная промзона <адрес> участок «Г», начал строительство 90-квартирного пятиэтажного дома, состоящего из грех корпусов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 И.А. оформил на себя право собственности на земельный участок. Далее разместил объявление в средствах массовой информации о продаже квартир в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен нотариально заверенный предварительный договор на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Восточная промзона <адрес> участок «Г», состоящую из трех комнат общей площадью 99 кв.м. По указанному договору ФИО5 И.А. получил полную. стоимость <адрес> 287 000 рублей. В последующем, ФИО5 И.А., который не собирался реализовать ему квартиру, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Постановлением Ленинского районного суда <адрес>.

Просит суд взыскать с ФИО4 денежные средства в счет материального ущерба в размере 1 287 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами и упущенной выгоды в размере 480 743, 63 рублей.

Истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, однако направил своего представителя ФИО9, который в суде исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 И.А., в судебном заседании показал, что с исковыми требованиями согласен и иск признает. Также представил в суд заявление о признании исковых требований, просил суд завершить дело с признанием иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска согласуется с другими представленными истцом документами подтверждающие факт невыплаты денежных средств адвокату за оказание юридической помощи.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требованияФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и взыскании процентов, подлежащимиудовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку при подаче искового заявления истцом не уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 038, 72 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользуФИО2 средства в счет возмещения материального ущерба в размере 1 287 000 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч) рублей и проценты, за пользование денежными средствами и упущенную выгоду в размере 480 743 ( четыреста восемьдесят тысяч семьсот сорок три) рублей 63 копеек, а всего 1 767 743 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч семьсот сорок три) рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета сумму в размере 17 038 (семнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 72 государственной пошлины.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья