Решение № 2-4187/2025 2-755/2026 2-755/2026(2-4187/2025;)~М-2789/2025 М-2789/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-4187/2025

Дело __

__


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой суммы,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой суммы, в обоснование иска, указав, что 21.09.2023 ФИО1 xx.xx.xxxx заключил договор страхования жизни, что подтверждается Полисом страхования жизни __ от 21.09.2023, по программе - «Комплексная гарантия. Выплата в конце срока страхования». Договор страхования заключен на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности __ в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. Срок действия Договора страхования с 00 часов 00 минут 21.09.2023 по 24 часов 00 минут 20.09.2028. Страховая премия - 515 781,11 руб.

Договором страхования предусмотрены следующие страховые случаи/риски: Дожитие Застрахованного лица до срока, установленного Договором страхования. Страховой риск - «Дожитие Застрахованного». Страховая сумма - 720 466,82 руб.; смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшей в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События», не являющиеся страховыми случаями» Программы страхования. Страховой риск - «Смерть Застрахованного». Страховая сумма равна сумме страховой премии, уплаченной по Договору страхования на дату наступления страхового случая; Смерть Застрахованного лица в результате катастрофы на воздушном транспорте, произошедшей в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями» Программы страхования. Страховой риск – «Смерть Застрахованного в результате катастрофы на воздушном транспорте». Страховая сумма – 1440933,63 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 19.03.2024 __ к Договору страхования жизни __ от 21.09.2023 в Договор страхования внесены изменения: с 19.03.2024 исключается Выгодоприобретатель по Договору страхования ФИО1. Родственные отношения - сын, доля страховой суммы - 100%; с 19.03.2024 назначается Выгодоприобретателем по Договору страхования в соответствии с действующим законодательством: родственные отношения - сын, доля страховой суммы - 100%.

Согласно дополнительному соглашению от 07.05.2024 __ к Договору страхования жизни __ от 21.09.2023 в Договор страхования внесены изменения: с 05.05.2024 назначается Выгодоприобретатель по Договору страхования ФИО1. родственные отношения – сын, доля страховой суммы - 100%.

01.05.2025 ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ __ от 02.05.2025, запись акта о смерти __ от 02.05.2025.

13.05.2025 ФИО1 (истец), являющий сыном застрахованного лица ФИО1, обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ответчику) через личный кабинет на ... с заявлением о выплате страховой суммы по риску «Смерть Застрахованного».

Общими правилами страхования жизни, здоровья и трудоспособности __ Ответчика (редакция от 23.03.2023 __) установлено:

3.5.5. Основное условие __ «Страхование к сроку». Страховые риски «смерть За-страхованного» (пп.3.2.1. настоящих Правил) и «дожитие Застрахованного» (пп.3.2.3. настоящих Правил). При наступлении одного из перечисленных страховых случаев, страховая выплата осуществляется единовременно в размере страховой суммы по окончании срока действия Договора страхования.

Обязанности Страховщика:

6.4.6. Принять решение о страховой выплате или об отказе в выплате в течение 30 рабочих дней со дня получения всех документов, необходимых Страховщику для принятия решения, если иное не предусмотрено в договоре страхования. Решение о страховой выплате оформляется актом на страховую выплату, в случае отказа в страховой выплате Страховщик письменно сообщает об этом заявителю.

6.4.7. Произвести страховую выплату в течение 30 рабочих дней со дня момента принятия им решения о страховой выплате, если иное не предусмотрено договором страхования, путем перечисления на счет в банке, реквизиты которого указаны заявителем в заявлении, либо иным способом - по соглашению Сторон. При этом перевод подлежащих выплате сумм по почте, телеграфу или на счет получателя в Банке осуществляется за счет его средств.

По выплатному делу __ 29.05.2025 заявителю в личном кабинете ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» отказано по причине не наступления срока окончания действия договора - 20.09.2028.

ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» сообщает, что по заявлению о страховой выплате в связи со смертью 01.05.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховая выплата будет произведена Вам, как назначенному Выгодоприобретателю, на представленный банковский счет, только по завершении срока действия Договора, поскольку Договор страхования __ заключенный на условиях Программы «Комплексная гарантия. Выплата в конце срока страхования» на период с 21.09.2023 по 20.09.2028, предусматривает отсроченную выплату. В связи с чем, после наступления даты 20.09.2028, Страховщик направит Вам уведомление с напоминанием предоставить в указанные сроки оригиналы или заверенные копии документов, прикрепленных Вами в кабинете клиента, включая документы, подтверждающие личность, а также реквизиты действующего банковского счета».

Между тем, по мнению истца в течение всего этого периода страховщик принимает на себя обязательство произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая, при этом законодатель связывает возникновение данной обязанности только с наступлением страхового случая, а не с какими-либо иными обстоятельствами.

По мнению истца, из смысла указанных положений следует, что существенным признаком страхового случая является связь между его наступлением и возникновение обязанности страховщика выплатить страховую сумму. Если такой связи нет, страхование теряет функцию защиты имущественных интересов при наступлении определенных событий.

Поскольку общие положения о договоре и его суть не допускают совершения в его рамках действий, не направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, страховщик не может продолжать нести обязанность по выплате страхового возмещения после наступления обстоятельств, исключающих наступление страхового случая в отношении застрахованного лица.

В данном случае таким обстоятельством, а также страховым случаем, порождающим у страховщика обязанность выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение, является смерть застрахованного лица – ФИО1.

Период, в течение которого у страховщика имеется обязанность выплатить страховое возмещение, закончился наступлением страхового случая. Смерть застрахованного лица как страховой случай прекратила действие договора страхования, поскольку иных страховых случаев наступить уже не может, и страховщик не может нести обязанность выплачивать страховое возмещение по рискам, которые не обладают вероятностью и возможностью наступления.

Установленный договором безусловный срок страхования по риску «Смерть Застрахованного лица» - до 20.09.2028 не соответствует основным принципам страхования и ставит выгодоприобретателя в крайне невыгодное положение по сравнению с профессиональным участником правоотношений. При этом страховщик получает возможность до истечения срока договора пользоваться страховой суммой, не начисляя и не выплачивая при этом выгодоприобретателю проценты, начисляемые на удерживаемую сумму.

По мнению истца, положения договора страхования в части установления срока выплаты страховой сумму по риску «Смерть Застрахованного лица» по истечении срока действия договора страхования - не соответствуют закону, ущемляют в данном случае права истца как выгодоприобретателя, а потому являются ничтожными.

В связи с наступлением страхового случая, договор страхования жизни от 21.09.2023 прекратил свое действие 01.05.2025, а у ответчика на основании поступившего 13.05.2025 заявления выгодоприобретателя, наступила обязанность по осуществлению страхового возмещения в размере определенной договором страхования суммы – 515 781,11 руб.

В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» страховое возмещение в размере 515 781,11 руб.

Кроме того, истцом на основании п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 08.08.2025 по 11.09.2025 составляет 526 096,73 руб.

Между тем, так как сумма взысканной неустойки не может превышать стоимость страхового возмещения, то подлежит взысканию неустойка в размере 515 781, 11 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 3 590 руб.; почтовые расходы в размере 96 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения, поддержала доводы возражений на отзыв.

Представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 29-31).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в совокупности с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 __ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 __ определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, ст. 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (умысла либо грубой неосторожности).

На основании п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из материалов дела, 21.09.2023 ФИО1 xx.xx.xxxx., заключил договор страхования жизни, что подтверждается Полисом страхования жизни __ от 21.09.2023, по программе - «Комплексная гарантия. Выплата в конце срока страхования» (л.д.9-10).

Договор страхования заключен на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности __ в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. Срок действия Договора страхования с 00 часов 00 минут 21.09.2023 по 24 часов 00 минут 20.09.2028. Страховая премия - 515 781,11 руб.

Договором страхования предусмотрены следующие страховые случаи/риски: Дожитие Застрахованного лица до срока, установленного Договором страхования. Страховой риск - «Дожитие Застрахованного». Страховая сумма - 720 466,82 руб.; смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшей в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События», не являющиеся страховыми случаями» Программы страхования. Страховой риск - «Смерть Застрахованного». Страховая сумма равна сумме страховой премии, уплаченной по Договору страхования на дату наступления страхового случая; Смерть Застрахованного лица в результате катастрофы на воздушном транспорте, произошедшей в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями» Программы страхования. Страховой риск – «Смерть Застрахованного в результате катастрофы на воздушном транспорте». Страховая сумма – 1440933,63 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 19.03.2024 __ к Договору страхования жизни __ от 21.09.2023 в Договор страхования внесены изменения: с 19.03.2024 исключается Выгодоприобретатель по Договору страхования ФИО1. Родственные отношения - сын, доля страховой суммы - 100%; с 19.03.2024 назначается Выгодоприобретателем по Договору страхования в соответствии с действующим законодательством: родственные отношения - сын, доля страховой суммы - 100%.

Согласно дополнительному соглашению от 07.05.2024 __ к Договору страхования жизни __ от 21.09.2023 в Договор страхования внесены изменения: с 05.05.2024 назначается Выгодоприобретатель по Договору страхования ФИО1. родственные отношения – сын, доля страховой суммы - 100%.

01.05.2025 ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ __ от 02.05.2025, запись акта о смерти __ от 02.05.2025 (л.д.13).

13.05.2025 ФИО1 (истец), являющий сыном застрахованного лица ФИО1, обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ответчику) через личный кабинет на https://lk.kaplife.ru/life_cabinet/Account/Logon с заявлением о выплате страховой суммы по риску «Смерть Застрахованного».

Общими правилами страхования жизни, здоровья и трудоспособности __ Ответчика (редакция от 23.03.2023 __) установлено:

3.5.5. Основное условие __ «Страхование к сроку». Страховые риски «смерть За-страхованного» (пп.3.2.1. настоящих Правил) и «дожитие Застрахованного» (пп.3.2.3. настоящих Правил). При наступлении одного из перечисленных страховых случаев, страховая выплата осуществляется единовременно в размере страховой суммы по окончании срока действия Договора страхования.

Обязанности Страховщика:

6.4.6. Принять решение о страховой выплате или об отказе в выплате в течение 30 рабочих дней со дня получения всех документов, необходимых Страховщику для принятия решения, если иное не предусмотрено в договоре страхования. Решение о страховой выплате оформляется актом на страховую выплату, в случае отказа в страховой выплате Страховщик письменно сообщает об этом заявителю.

6.4.7. Произвести страховую выплату в течение 30 рабочих дней со дня момента принятия им решения о страховой выплате, если иное не предусмотрено договором страхования, путем перечисления на счет в банке, реквизиты которого указаны заявителем в заявлении, либо иным способом - по соглашению Сторон. При этом перевод подлежащих выплате сумм по почте, телеграфу или на счет получателя в Банке осуществляется за счет его средств.

По выплатному делу __ 29.05.2025 заявителю в личном кабинете ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» отказано по причине не наступления срока окончания действия договора - 20.09.2028.

ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» сообщило истцу, что по заявлению о страховой выплате в связи со смертью xx.xx.xxxx ФИО1, xx.xx.xxxx страховая выплата будет произведена истцу, как назначенному Выгодоприобретателю, на представленный банковский счет, только по завершении срока действия Договора, поскольку Договор страхования __ заключенный на условиях Программы «Комплексная гарантия. Выплата в конце срока страхования» на период с 21.09.2023 по 20.09.2028, предусматривает отсроченную выплату.

Между тем, по мнению истца в течение всего этого периода страховщик принимает на себя обязательство произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая, при этом законодатель связывает возникновение данной обязанности только с наступлением страхового случая, а не с какими-либо иными обстоятельствами.

Статья 934 ГК РФ обязывает страховщика выплатить единовременно или периодически страховую сумму при наступлении именно страхового случая. Страховым случаем является причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренною договором события (страхового случая). При этом законодательство не связывает наступление обязанности страховщика выплатить страховую сумму с наступлением определенной дат, только лишь с наступлением страхового случая.

Срок действия договора страхования является существенным условием договора страхования и является максимальным периодом, в пределах которого может наступить страховой случай.

Таким образом, в данной ситуации наступил страховой случай «Смерть застрахованного лица», у страховщика возникает обязанность произвести выплату страховой суммы, наступление иных страховых случаев до окончания срока действия договора страхования наступить не может (дожитие застрахованного лица, смерть застрахованного лица в результате катастрофы на воздушном транспорте). Исходя из буквального толкования норм действующего законодательства, указанная обязанность страховщика, не может быть поставлена в зависимость от наступления каких-либо сроков.

Страховая выплата должна производиться после наступления страхового случая, подачи заявления о страховой выплате со всеми необходимыми документами.

Утверждение ответчика о том, что положения Программы страхования «страховые выплаты» и Правила страхования жизни, здоровья и трудоспособности __ об установлении порядка выплаты страховою возмещения при наступлении страхового случая по риску «Смерть Застрахованною» по окончании срока действия Договора страхования противоречит как нормам ГК РФ, так и Закону РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Значительные временные ограничения в реализации права выгодоприобретателя на получение страховой выплаты ущемляют права истца как потребителя, так как наступление страхового случая означает возникновение права страхователя (выгодоприобретателя) обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате.

Общими правилами страхования жизни, здоровья и трудоспособности __ Ответчика (редакция от 23.03.2023 __) установлено:

п. 3.5.5. Основное условие __ «Страхование к сроку». Страховые риски «смерть За-страхованного» (пп.3.2.1. настоящих Правил) и «дожитие Застрахованного» (пп.3.2.3. настоящих Правил). При наступлении одного из перечисленных страховых случаев, страховая выплата осуществляется единовременно в размере страховой суммы по окончании срока действия Договора страхования.

п. 7.1.2 По основному условию __ страховая выплата (по дожитию или смерти Застрахованного лица) осуществляется единовременно в размере страховой суммы, предусмотренной Договором страхования, по окончании срока действия Договора страхования.

Исходя из условий, изложенных в данных пунктах Правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности __ страховая выплата по риску «смерть застрахованного» обусловлена не наступлением страхового случая, а наступлением определенной даты - окончание срока действия договора, 20.09.2028, что противоречит существу договора страхования.

В ст. 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования.

Согласно п. 2 данной статьи при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица, осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и о сроке действия договора.

Сроком действия договора страхования является максимальный период, в пределах которого может наступить страховой случай.

В течение всего этого периода страховщик принимает на себя обязательство произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая, при этом законодатель связывает возникновение данной обязанности только с наступлением страхового случая, а не с какими-либо иными обстоятельствами.

Поскольку общие положения о договоре и его суть не допускают совершения в его рамках действий, не направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, страховщик не может продолжать нести обязанность по выплате страхового возмещения после наступления обстоятельств, исключающих наступление страхового случая в отношении застрахованного лица.

В настоящем деле к таким обстоятельствам относится смерть ФИО1, которая одновременно является и страховым случаем, порождающим у страховщика обязанность выплатить возмещение выгодоприобретателю.

Период, в течение которого у страховщика имеется обязанность выплатить страховое возмещение, закончился наступлением страхового случая. Смерть застрахованного лица как страховой случай прекратила действие договора страхования, поскольку иных страховых случаев наступить уже не может, и страховщик не может нести обязанность выплачивать страховое возмещение по рискам, которые не обладают вероятностью и возможностью наступления.

Кроме того, выплата страхового возмещения по истечении максимального периода страхования, который был определен сторонами при заключении договора, не соответствует основным принципам страхования и ставит выгодоприобретателя в крайне невыгодное по сравнению с профессиональным участником отношений положение: страховщик получает возможность до истечения срока договора, пользоваться страховой суммой, не начисляя и не выплачивая при этом выгодоприобретателю процентов, начисляемых на удерживаемую сумму.

Данная позиция суда подтверждена также судебной практикой, а именно Определением ВС РФ от 31.10.2023 __

На основании изложенного, исходя из условий договора страхования жизни от 21.09.2023 с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 515 781,11 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 515 781,11 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В п. 3 указанного постановления разъяснено, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, в связи с тем, что после смерти ФИО1 к истцу перешло право требовать исполнения договора страхования, на отношения между истцом и ответчиком распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе в части взыскания неустойки (пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), штрафа (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), компенсации морального вреда (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Данная позиция суда подтверждена также судебной практикой, а именно Определением ВС РФ от 05.04.2016 __

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В данном случае ценой услуги является подлежащее выплате выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 515 781,11 руб.

Истец обратился в страховую компанию 13.05.2025 с предоставлением всех необходимых документов для осуществления выплаты. Согласно пунктам 6.4.6. и 6.4.7. Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности __ страховая выплата должна быть осуществлена не позднее 07.08.2025 включительно.

Суд соглашается с расчетом истца.

Расчет неустойки с 08.08.2025 по 11.09.2025, период - 34 дня, 3 % за каждый день.

515 781,11 х 0,03 х 34 дня = 526 096,73 руб.

Так как сумма взысканной неустойки не может превышать стоимость страхового возмещения, то подлежит взысканию неустойка в размере 515 781, 11 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 __ «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то. что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 __ указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае се чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению, с указанием таковых обстоятельств и мотивов снижения.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на лицо, заявившее таковое ходатайство (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В нарушение ст. 56 ГК РФ ответчиком не представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные доводы для снижения неустойки не приведены.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 515 781,11 руб. (515 781,11 руб.+ 515 781,11 руб.)/2)).

Суд не находит оснований для снижения указанного размера штрафа, поскольку не считает его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, учитывая все приведенные ранее фактические обстоятельства дела.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Несение данных расходов подтверждаются договором об оказании юридических услуг __ от 25.08.2025 (л.д. 22-23).

Оплата в рамках вышеуказанного подтверждается чеком от 03.09.2025 на сумму 30 000 руб. (л.д.21).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленные требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Заявленные ФИО1 требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат частичному удовлетворению, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности и справедливости, а равно объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях). Учитывая принцип соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, категории (сложности дела), суд полагает, что сумма 20 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в размере 316 руб., оплата которой подтверждается чеком по операции от 12.09.2025 (л.д. 5), почтовые расходы в размере 96 руб., которые подтверждаются чеком от 12.09.2025 (л.д.8).

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 3 590 руб.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 3590 руб., поскольку полномочия представителя истца не исчерпываются представлением интересов истца только по данному гражданскому делу, что в последующем дает возможность истцу использовать ее в своих интересах, не исключая возможности повторного взыскания указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ИНН __) в пользу ФИО1 (xx.xx.xxxx, паспорт __) страховое возмещение в размере 515 781 рубля 11 копеек, неустойку в размере 515 781 рубля 11 копеек, штраф в размере 515 781 рубля 11 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 316 рублей, а всего – 1 567 755 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2026 года.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.