Приговор № 1-222/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-222/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 09 июля 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шелухиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Азербайджана, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, ведущего личное подсобное хозяйство, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2019 г. около 09-ти часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и реализуя данный умысел, в обход установленных на территории Российской Федерации законом правил, находясь в салоне автомобиля «LADA SAMARA 211540», государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине автодороги «Енисей» Р-257 Минусинского района 432 км, расположенной на расстоянии 200 метров от кольцевой развязки с. Селиваниха в сторону с. Топольки Минусинского района, незаконно приобрел у неустановленного лица, нарезное короткоствольное огнестрельное оружие - самозарядный пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом путем переделки сигнального пистолета, заводского производства модели «МР-371», пригодный для производства выстрелов и боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия, пистолетные патроны для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия калибра 9x18 (9 mm Makarov) в количестве 11 штук, которые, незаконно хранил упакованным в полимерный пакет в автошине, находящейся в сарае, расположенном на территории двора <адрес>, в период с 22 февраля 2019 г. до 17-ти часов 33-х минут 02 сентября 2019 г., то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

02 сентября 2019 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК PФ СЧ СУ МВД по Республике Тыва, в автошине, находящейся в сарае, расположенном на территории двора дома № 21 по ул. Мира с. Малая Минуса Минусинского района, сотрудниками МВД по Республике Тыва, было обнаружено нарезное короткоствольное огнестрельное оружие самозарядный пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом путем переделки сигнального пистолета, заводского производства модели «МР-371», и боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия, пистолетные патроны для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия калибра 9x18 (9 mm Makarov) в количестве 11-ти штук, которые 02 сентября 2019 г. в период времени с 17-ти часов 33-х минут до 20-ти часов 05-ти минут изъяты в ходе обыска по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы №417 от 04.09.2019 г, представленный на экспертизу предмет является самозарядным пистолетом калибра 9 мм, и относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы патронами к пистолету ФИО2 калибра 9 мм, изготовлен самодельным способом путем переделки сигнального пистолета заводского производства модели «МР-371», представленные на экспертизу патроны калибра 9 мм (11 шт.), являются пистолетными патронами для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия калибра 9x18 (9mm Makarov) и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 147), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 81-83).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, и адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении 2-х малолетнего детей и супруги, являющейся инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места и способа совершения преступления в части незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных ст. 64, ст. 53.1 ч. 2, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, где характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 120), соседями – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 119).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также материального положения указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами сторон, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что самозарядный пистолет калибра 9 мм, переданный на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежит передаче в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, а гильзы в количестве 11-ти штук, переданные в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.

Доказательств наличия процессуальных издержек по уголовному делу сторонами суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО1 о установить в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- самозарядный пистолет калибра 9 мм относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов патронами к пистолету ФИО2 калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом путем переделки сигнального пистолета заводского производства «МР-371», переданный на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю;

- 11-ть гильз от патронов 9 мм, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.