Приговор № 1-45/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017

дело № 1-45/2017 (№ 26132141)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Василькова И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

помощника прокурора Калугиной Н.В.

подсудимого ФИО3

адвоката Васильева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 28.04.2017 по 21.06.2017, суд

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, ФИО5 и ФИО1, находясь в ограде дома № 54 квартиры № 1 по ул. Октябрьская п. Мотыгино, вступили в преступный сговор, направленный на хищение аккумулятора, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, 13.02.2016, примерно в 21.00ч. ФИО1, ФИО4 и ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, т.е. группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому № по <адрес>, где согласно распределенных ролей, ФИО4, остался стоять на дороге, следить за обстановкой, а ФИО3 и ФИО5 действуя совместно и согласованно с ФИО7 путем свободного доступа, через незапертую дверь проникли в гараж, расположенный около <адрес>, откуда, тайно, с корыстной целью умышленно похитили аккумулятор 6СТ-190 А/ч, стоимостью 7700 рублей, принадлежащий Попову ЕФИО11. С похищенным ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись. В результате преступных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 7700 рублей, который для потерпевшего является значительным.

ФИО5 и ФИО4 за совершение указанного преступления осуждены приговором Мотыгинского районного суда от 18.08.2016.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником. Учитывая соблюдение требований ст. 314, 316 УПК РФ, согласие потерпевшего и государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, не работает, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления и данные, характеризующие личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступлений на менее тяжкое.

С учетом изложенного, личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с применением наказания в виде лишения свободы. Учитывая, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - аккумулятор 6 СТ-190 А/ч - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края, осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова