Приговор № 1-33/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело №1-33/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Саттаровой О.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . года рождения, уроженца . . . . . ., ранее судимого . . . Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени . . ., реализуя преступный умысел, направленный на . . . хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, перепрыгнув через калитку, зашел в дровяник хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: . . ., откуда . . . похитил алюминиевую канистру, емкостью . . ., стоимостью . . ., принадлежащую Потерпевший №1.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на . . . хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, нашел во дворе металлический лом, которым взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в деревянный жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: . . ., откуда . . . похитил православный календарь на . . ., стоимостью . . ., православный календарь на . . ., стоимостью . . ., бумажную икону (2015), стоимостью . . ., бумажную икону (2016), стоимостью . . ., икону в деревянном окладе, стоимостью . . ., икону «Покров Пресвятой Богородицы», стоимостью . . ., икону «Серафим Саровский», стоимостью . . ., принадлежащие Потерпевший №1.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на . . . хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, выдернув запорное устройство входной двери, незаконно проник в кирпичный жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: . . ., откуда . . . похитил пятилитровую емкость с водкой, стоимостью . . ., принадлежащую Потерпевший №1, причинив последней ущерб на общую сумму . . ..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, суду показал, что в ночь на . . ., из дровяника хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: . . ., похитил алюминиевую канистру, емкостью . . .. Затем, найденным во дворе металлическим ломом, взломал запорное устройство входной двери деревянного жилого дома Потерпевший №1, откуда похитил два православных календаря, две бумажные иконы, икону в деревянном окладе, икону «Покров Пресвятой Богородицы», икону «Серафим Саровский». Затем из кирпичного жилого дома Потерпевший №1 похитил пятилитровую емкость с водкой. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признал.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ее хозяйстве, расположенном по адресу: . . ., имеется два жилых дома. . . . года уехала по личным делам в . . .. . . . утром ей позвонила Свидетель №3, которая присматривала за хозяйством, и сообщила, что запорные устройства на дверях обоих домов сломаны. Вернувшись, обнаружила, что действительно запорные устройства домов сломаны. При осмотре обнаружила, что из веранды кирпичного дома похищена пятилитровая емкость с водкой; из деревянного дома похищены православный календарь на 2017 год, православный календарь на 2012 год, две бумажные иконы, икона в деревянном окладе, икона «Покров Пресвятой Богородицы», икона «Серафим Саровский»; из дровяника похищена алюминиевая канистра, емкостью . . ., всего имущества на общую сумму . . .. О случившемся сообщила в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что кражу совершил ФИО1. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.61) о том, что . . ., около 5 часов к нему пришел ФИО1, с собой он принес пятилитровую емкость с водкой. О том, откуда у него водка, ФИО1 не рассказывал. Распив немного спиртное, ФИО1 взял его велосипед и уехал. Вернувшись, ФИО1 рассказал, что в ночь на . . . совершил кражу из дома Потерпевший №1 и что похищенное он спрятал в погребе его хозяйства. После этого ФИО1 забрал остатки водки и похищенное имущество из его хозяйства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что от сотрудников полиции узнал, что его сын – ФИО1 проник в дом ФИО7, откуда совершил хищение, принадлежащего ей, имущества.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в период отъезда ФИО7, она с Свидетель №4 присматривает за хозяйством ФИО7. . . ., около 07 часов ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что входные двери домов ФИО7 взломаны. Об этом она сообщила ФИО7. Позже, от сотрудников полиции узнала, что кражу совершил ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что с Свидетель №3 присматривали за хозяйством ФИО7, когда последняя уезжала из дома. . . ., около 7 часов, зайдя во двор ФИО7, увидела, что запорные устройства деревянного и кирпичного домов взломано. Об этом сообщила Свидетель №3. С Свидетель №3 осмотрели хозяйство и обнаружили, что калитка грязная. Свидетель №3 позвонила ФИО7 и сообщила о случившемся. Позже ей стало известно, что кражу совершил ФИО1.

Телефонным сообщением ФИО8 в ОМВД России по . . . от . . . (л.д.7) о том, что в ночь на . . . неизвестные лица взломали запорные устройства входных дверей двух домов, принадлежащих Потерпевший №1.

Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по . . . от 29 апреля 2017 года (л.д.8), в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в ночь на . . . незаконно проник в принадлежащие ей жилые дома, расположенные по адресу: . . ., откуда . . . похитил принадлежащее ей имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . и фототаблицами к нему (л.д.9-11, 12-26), в ходе которого осмотрены жилые дома, расположенные по адресу: . . .; в ходе осмотра изъяты след материи, след подошвы обуви; у ФИО1 изъяты две перчатки, алюминиевая канистра емкостью 20 литров, пятилитровая емкость со спиртосодержащей жидкостью, две иконы, две бумажные иконы, два календаря.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . и фототаблицами к нему (л.д.27, 28), в ходе которого в кабинете . . . ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО1 выдал икону «Серафим Саровский».

Заключением судебно-товароведческой экспертизы . . . от . . . (л.д.70-77), из которого следует, что общая стоимость канистры емкостью . . ., календаря на 2017 год, календаря на 2012 год, бумажной иконы (2015), бумажной иконы (2016), иконы в деревянном окладе, иконы «Покров Пресвятой Богородицы», иконы «Серафим Саровский» составляет . . ..

Заключением судебной трасологической экспертизы . . . от . . . (л.д.84-87), из которого следует, что представленный на исследование след участка материала размером 33х21 мм, изъятый на светлую липкую пленку размером 46х38 мм в ходе осмотра жилых домов, расположенных по адресу: . . ., пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего материала его оставившего, оставлен участком поверхности пальцевого кармана перчаток, изготовленных из трикотажного хлопчатобумажного материала. Данный след перчаток мог быть оставлен поверхностью хлопчатобумажных перчаток, изъятых у ФИО1.

Протоколом выемки от . . . и фототаблицей к нему (л.д.98-99,100), в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдала металлический лом.

Протоколом осмотра предметов от . . . и фототаблицей к нему (л.д.101-102,103), в ходе которого осмотрен металлический лом.

Постановлением о признании и приобщении металлического лома к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 104).

Распиской Потерпевший №1 от . . . о возвращении ей вещественного доказательства (л.д.107).

Протоколом осмотра предметов от . . . и фототаблицами к нему (л.д.108-109,110-115), в ходе которого осмотрены предметы, изъятые с места происшествия . . ..

Постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 116).

Протоколом выемки от . . . и фототаблицами к нему (л.д.119-120,121-126), в ходе которого в кабинете . . . ОМВД России по Аксубаевскому району Потерпевший №1 добровольно выдала навесной замок, свидетельства о праве на наследство по закону №. . . от . . ., №. . . от . . ., №. . . от . . ., правоустанавливающее документы на земельный участок, жилой дом общей площадью . . ., жилой дом общей площадью . . .

Протоколом осмотра предметов и документов, выданных Потерпевший №1 и следа материи от . . ., и фототаблицами к нему (л.д.127-128,129-145).

Постановлением о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.146-147).

Распиской Потерпевший №1 от . . . (л.д.152) о том, что ей возвращены свидетельства о праве на наследство по закону №. . . от . . ., №. . . от . . ., №. . . от . . ., правоустанавливающее документы на земельный участок, жилой дом общей площадью . . ., жилой дом общей площадью . . .

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ как кража, то есть . . . хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбывания условного наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно.

. . .

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ, признание ФИО1 вины и состояние его здоровья, а также частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения статей 64, 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . ., подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

Что касается гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба в размере . . ., суд, на основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО2, назначенное по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . ., отменить.

На основании части первой статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с . . ..

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к А.В. о возмещении ущерба в размере . . ., удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба в размере . . ..

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- канистру, емкостью . . ., пятилитровую емкость с водкой, календарь на 2017 год, календарь на 2012 год, бумажную икону (2015), бумажную икону (2016), икону в деревянном окладе, икону «Покров Пресвятой Богородицы», икону «Серафим Саровский», навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району возвратить Потерпевший №1;

- пару перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району, уничтожить;

- след материала оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела;

- свидетельство о праве на наследство по закону №. . . от . . ., свидетельство о государственной регистрации права . . . от . . ., свидетельство о праве на наследство по закону №. . . от . . ., свидетельство о государственной регистрации права . . . от . . ., свидетельство о праве на наследство по закону №. . . от . . ., свидетельство о государственной регистрации права . . . от . . ., оставить у Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц - связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В.Никитина