Решение № 2-432/2017 2-432/2017(2-5121/2016;)~М-5007/2016 2-5121/2016 М-5007/2016 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело 2-432/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью УККХ «Рассвет-Энерго», ФИО3 об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО УККХ «Рассвет-Энерго» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенном по адресу: АДРЕС, оформленные протоколом от ДАТА.

В обоснование иска указала, что является собственником АДРЕС доме расположенном по адресу: АДРЕС. В период с ДАТА по ДАТА по инициативе ФИО2 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в данном многоквартирном доме, по итогам которого составлен протокол от ДАТА, на котором приняты, в частности, решения об отказ в одностороннем порядке от услуг ООО УК «Развитие», продление договора управления с ООО «УККХ «Рассвет-Энерго» путем заключения нового договора управления, утверждения его условий, утверждения перечня работ и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества, тарифа на содержание и ремонт общедомового имущества, об избрании Совета дома и его председателя. Данные решения, оформленные протоколом от ДАТА, приняты с существенным нарушением жилищного законодательства, касающихся порядка проведения собрания и нарушает ее права как собственника помещений в данном многоквартирном доме. В частности, полагает, что ответчиками необоснованно не приняты во внимание 27 бюллетеней собственников помещений в многоквартирном доме (обладающими 928,66 голосов), чем нарушено равенство прав участников собрания.

Определением суда в соответствии с п.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия истца привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, являющаяся секретарем и членом счетной комиссии общего собрания от ДАТА.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске, представила письменные пояснения.

Представители ответчиков ФИО2 – ФИО4, ФИО5, ООО «УККХ «Рассвет-Энерго» - ФИО6, ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признали, сославшись на то, что существенных нарушений при принятии оспариваемых решений допущено не было. Представили ответчиков ФИО5 и ФИО6 представили письменные возражения.

Представители третьего лица ООО УК «Развитие» ФИО7, ФИО8 в судебном заседании иск посчитали обоснованным.

Суд, выслушав объяснения сторон, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В соответствии ч. ч. 1, 3 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В силу ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (ч.1).

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч.3).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч.4.1.).

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом (ч.6).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником АДРЕС многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС (т.1 л.д. 7, т.2 л.д. 114).

Сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: АДРЕС, осуществлялось ООО УК «Развитие».

В период времени с ДАТА по ДАТА состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, инициированное собственником АДРЕС ФИО2, проведенное в форме очно-заочного голосования, по итогам которого составлен протокол от ДАТА (л.д. 8 т.1).

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания от ДАТА, на повестку дня общего собрания многоквартирного дома были вынесены вопросы:

1. утверждение порядка проведения общего собрания собственников;

2. избрание председателя, секретаря общего собрания и счетной комиссии;

3. утверждение места хранения протокола общего собрания;

4. утверждение порядка уведомления собственников о принятых решениях;

5. об отказе в одностороннем порядке от услуг ООО «УК «Развитие», продление договора управление с ООО УККХ «Рассвет-Энерго» путем заключения нового договора управления;

6. об утверждении текста и условий договора управления;

7. об утверждении перечня работ и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества 2016-2017 гг.;

8. об утверждении тарифа на содержание и ремонт общедомового имущества на 2016-2017 гг.;

9. об избрании Совета дома и председателя;

10. о выборе лица, уполномоченного заключить договор управления и содержания общедомового имущества с управляющей организацией ООО УККХ «Рассвет-Энерго» (л.д. 45-48 т.1).

Из указанного протокола также следует, что очное обсуждение вопросов, указанных в повестке, состоялось ДАТА во дворе АДРЕС в АДРЕС в период времени с 18-00 до 19-00 часов.

Период приема бюллетеней собственников, которые не приняли участие в очном обсуждении определен: с 9-00 часов ДАТА до 20-00 часов ДАТА. Место приема бюллетеней голосования: АДРЕС (1 подъезд), АДРЕС (2 подъезд), АДРЕС (3 подъезд), НОМЕР (4 подъезд), АДРЕС (5 подъезд), АДРЕС (6 подъезд).

Подсчет голосов (решений собственников) осуществлялся в период времени с ДАТА с 9-00 до 17-00 часов.

Количество помещений в многоквартирном доме составило 4 630,20 кв.м., в том числе жилых помещений – 4 186,30 кв.м., нежилых помещений – 443,90 кв.м.

По состоянию на ДАТА по данным подсчета голосов и бюллетеней голосования (решений собственников помещений) многоквартирного дома в очно-заочном голосовании приняли участие собственники, обладающие 4 069,11 количеством голосов, что составило 87,88% об общего числа голосов собственников помещений.

Количество голосов (бюллетеней) собственников, решения которых признаны недействительными составило 27 (928,66 кв.м.). Номера помещений собственников, решения которых признаны недействительными: НОМЕР.

Согласно решению, принятому на голосовании, собственниками был утвержден порядок проведения общего собрания собственников; избраны председатель собрания ФИО9, секретарь собрания ФИО3, счетная комиссия собрания в составе ФИО2 и ФИО3, утвержден порядок уведомления собственников о принятых решениях; принято решение об отказе в одностороннем порядке от услуг ООО «УК «Развитие», продление договора управление с ООО УККХ «Рассвет-Энерго» путем заключения нового договора управления; утвержден текст и условия договора управления; утвержден перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества в 2016-2017 гг.; утвержден тариф на содержание и ремонт общедомового имущества в размере 10,78 руб., текущий ремонт в размере 3,50 руб.; избран Совета дома и его председатель; выбрано лицо, уполномоченное заключить договор управления и содержания общедомового имущества с управляющей организацией ООО УККХ «Рассвет-Энерго».

Решение по третьему вопросу повестки дня решения общим собранием не принято (л.д. 46 т.1). Однако, как указанно в протоколе от ДАТА, счетной комиссией собрания было принято решение о месте хранения бюллетеней и протокола внеочередного общего собрания по адресу: АДРЕС, что было отражено в перечне принятых решений (л.д. 48 т.1).

Проверив полномочия общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на принятие решений по повестке дня, суд приходит к выводу о том, что необходимый для принятия решений кворум имелся, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

К протоколу собрания от ДАТА приложен акт результатов обработки бюллетеней для голосования собственников многоквартирного дома по АДРЕС от ДАТА, из которого следует, что 27 решений собственников помещений многоквартирного дома признаны недействительными в связи с тем, что подписи в некоторых решениях не принадлежат собственникам помещений, имеются двойные бюллетени, бюллетени испорчены надписями (л.д. 74-75 т.1).

В материалы дела ответчиком ФИО2 представлены решения собственников помещений, которые признаны недействительными и которые не были учтены при голосовании на общем собрании (л.д. 76-104 т.1).

Оценивая указанные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (п.1).

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (п.3).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (п.4.1.).

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" (п.5.1.).

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом (п.6).

Возражения ответчиков о том, что решения, представленные в ходе заочного голосования, в отношении помещений НОМЕР (Н.Л.Г.), НОМЕР (О.В.С.), НОМЕР (Н.Р.Ф.), НОМЕР (Е.О.А.), НОМЕР (Р.Е.Н.) подписаны не собственниками указанных помещений являются недоказанными, а потому во внимание приняты быть не могут.

Как следует из материалов дела, собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС, НОМЕР является Н.Л.Г., НОМЕР - О.В.С., НОМЕР - Н.Р.Ф., НОМЕР - Е.О.А.(в ? доле в праве), НОМЕР Р.Е.Н. (л.д. 76, 78, 81, 84, 88 т.1, л.д. 64, 76, 84 т.2), что не оспаривалось в судебном заседании. Из содержания указанных решений следует, что они содержат сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался", а также подписи от имени собственника помещения.

Ссылки ответчиков на то обстоятельство, что часть из указанных решений собственников содержат рукописные надписи, не влечет их недействительность, поскольку в указанных решениях собственников каждым собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования, что в силу ст. 48 ЖК РФ не влечет их недействительность.

Ссылки ответчиков на то, что в отношении помещений НОМЕР (Л.С.А.), НОМЕР (А.А.Г.), НОМЕР (О.Л.В.), НОМЕР (К.А.С.), НОМЕР (И.Н.С., И.Е.А.) предъявлены дважды решения собственников, в связи с чем указанные решения собственников являются недействительными, суд во внимание не принимает, при этом исходит из следующего.

Ответчиками представлены суду решения собственников указанных помещений в единичном экземпляре.

Из пояснений представителя ответчиков ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании следует, что другие экземпляры указанных решений ей были утрачены, поскольку часть из них она уничтожила лично, в часть была возвращена собственникам по их просьбе.

Вместе с тем, суд полагает, что поскольку стороной ответчика, проводившей голосование и осуществлявшей подсчет голосов, не обеспечена сохранность вторых экземпляров данных решений собственников, то суд вышеуказанные ссылки ответчика о предоставлении решений собственников дважды считает недоказанными, и поэтому оснований для исключения указанных решений из числа собственников, принявших участие в голосовании, и из подсчета голосов не имеется.

Ссылки ответчиков на приказ Минэкономразвития РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении типового бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов», поскольку данный приказ применяется при подготовке, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимание возражения ответчиков о недействительности решений собственников Б.Н.Н. (квартира НОМЕР) и А.Н.И. (помещение НОМЕР).

Так, решение Б.Н.Н. содержит рукописные надписи, оставленные в нескольких из возможных вариантов голосования (л.д. 90 т.1).

Как следует из показаний свидетеля А.Н.И., она не подписывала решение, составленное от ее имени (л.д. 104 т.1).

Истцом ФИО1 представлены сведения о подсчете голосов по каждому вопросу повестки собрания собственников помещений многоквартирного АДРЕС, принявших участие в общем собрании, с учетом необоснованно исключенных решений собственников, признанных недействительными, который принимается судом во внимание.

Однако из подсчета голосов по каждому вопросу повестки собрания собственников помещений многоквартирного АДРЕС, принявших участие в общем собрании, следует исключить голоса собственников помещений Б.Н.Н. (площадь помещения 45,6 кв.м.), А.Н.И. (площадь помещения 82,7 кв.м.).

Таким образом, по каждому вопросу повестки дня за исключением первого вопроса об утверждении порядка проведения общего собрания собственников и четвертого вопроса об утверждении места хранения протокола общего собрания, проголосовало менее 50% от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

По второму вопросу (избрание председателя, секретаря общего собрания и счетной комиссии) 1 729 (количество голосов «за») * 100% / 3800,33 (общее количество голосов по второму вопросу) = 45,49 % (количество голосов «за»).

По пятому вопросу (об отказе в одностороннем порядке от услуг ООО «УК «Развитие», продление договора управление с ООО УККХ «Рассвет-Энерго» путем заключения нового договора управления) 1466 (количество голосов «за») * 100% / 3197,79 (общее количество голосов по пятому вопросу) = 45,84 % (количество голосов «за»).

По шестому вопросу (об утверждении текста и условий договора управления) 1623,89 (количество голосов «за») * 100% / 3979 (общее количество голосов по шестому вопросу) = 40,81 % (количество голосов «за»).

По седьмому вопросу (об утверждении перечня работ и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества 2016-2017 гг.) 1362,53 (количество голосов «за») * 100% / 3887 (общее количество голосов по седьмому вопросу) = 35,05 % (количество голосов «за»).

По восьмому вопросу (об утверждении тарифа на содержание и ремонт общедомового имущества на 2016-2017 гг.) 1570,66 (количество голосов «за») * 100% / 3851 (общее количество голосов по восьмому вопросу) = 40,78 % (количество голосов «за»).

По девятому вопросу (об избрании Совета дома и председателя) 1630,39 (количество голосов «за») * 100% / 3849 (общее количество голосов по девятому вопросу) = 42,36 % (количество голосов «за»).

По десятому вопросу (о выборе лица, уполномоченного заключить договор управления и содержания общедомового имущества с управляющей организацией ООО УККХ «Рассвет-Энерго») 1650,39 (количество голосов «за») * 100% / 3866 (общее количество голосов по девятому вопросу) = 42,69 % (количество голосов «за»).

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Проанализировав протокол общего собрания от ДАТА, а также решения собственников по вопросам, поставленным на голосование, суд приходит к выводу о том, что поскольку собственниками помещений не было принято решение избрание председателя, секретаря общего собрания и счетной комиссии, что свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, поэтому последующие действия председателя собрания и членов счетной комиссии не являлись правомочными.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ такое нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, является самостоятельным основанием для признания решения общего собрания недействительным, поскольку имели место нарушения действующего жилищного законодательства при проведении общего собрания в форме заочного голосования, законных оснований для проведения которого не имелось, в связи с тем, что не были избраны председатель секретарь и счетная комиссия общего собрания.

Помимо этого, как следует из вышеперечисленного расчета также не были приняты решения по пятому вопросу (об отказе в одностороннем порядке от услуг ООО «УК «Развитие», продление договора управление с ООО УККХ «Рассвет-Энерго» путем заключения нового договора управления), по шестому вопросу (об утверждении текста и условий договора управления), по седьмому вопросу (об утверждении перечня работ и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества 2016-2017 гг.), по восьмому вопросу (об утверждении тарифа на содержание и ремонт общедомового имущества на 2016-2017 гг.), по девятому вопросу (об избрании Совета дома и председателя), по десятому вопросу (о выборе лица, уполномоченного заключить договор управления и содержания общедомового имущества с управляющей организацией ООО УККХ «Рассвет-Энерго»).

Таким образом, подлежат признанию недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС, оформленные протоколом от ДАТА.

Вместе с тем, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ООО УККХ «Рассвет-Энерго», поскольку данное лицо не явилось инициатором оспариваемых решений общего собрания от ДАТА, не входило в число лиц, осуществлявших созыв, подготовку и проведения собрания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС, оформленные протоколом от ДАТА.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УККХ «Рассвет-Энерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского Областного Суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий