Решение № 12-159/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-159/2018

Мировой судья Гагарина Т.Н.

Дело № 12-159/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2018 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А., при секретаре Фирсовой Л.Б., с участием представителя администрации Степановского сельского поселения ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административный материал по жалобе ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от 07 августа 2018 года в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2018 г. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Из протокола следует, что 27.06.2018 г. после 23.00 час. ФИО3 находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, громко включил музыку, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время, мешал отдыхать соседке ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 07.08.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО3 не согласившись с Постановлением мирового судьи, обратился в Кудымкарский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить. В жалобе указал, что при рассмотрении дела судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие многодетной семьи, состоящей из четырех малолетних детей и жены. Сам он как глава семьи не работает, существует за счет подсобного хозяйства, суду необходимо было учесть данное обстоятельство, и освободить его от ответственности или снизить размер административного штрафа. Просил постановление мирового судьи изменить.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направил..

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа Администрации Степановкого сельского поселения в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку тишину и покой граждан нужно соблюдать.

Изучив материалы дела, заслушав представителя администрации, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются в том числе квартиры жилых домов и частные домовладения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

В силу требований ч. ч. 2, 3 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2018 г. после 23.00 час. ФИО3 находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, громко включил музыку, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время, мешал отдыхать соседке ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей, а именно протоколом об административном правонарушении от 04.07.2018 года, заявлением ФИО4 от 27.06.2018 года, письменным объяснением ФИО4 от 27.06.2018 года, письменным объяснением ФИО3 от 27.06.2018 г., рапортом сотрудника полиции от 27.06.2018 года. Доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении согласно ч. 9 ст. 12.4 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в минимальном размере.

Довод заявителя о том, что у него многодетная семья, состоящая из четверых малолетних детей и жены, основанием для изменения постановления не является, при этом, суд рассматривающий жалобу исходит из того, что судом первой инстанции заявителю назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, не установлено.

Перечень смягчающих обстоятельств предусмотрен ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Вместе с тем, признание иных обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом суда, но не обязанностью.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 07 августа 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина