Решение № 2-77/2019 2-8283/2018 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-77/2019

... Дело № 2-77/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А. Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании результатов освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее по тексту – ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» Минтруда России) об оспаривании результатов освидетельствования. При этом в обоснование иска указано, что длительное время страдает заболеванием позвоночника, в ... годах он был признан инвалидом ... по причине заболевания ..., однако при переосвидетельствовании в признании его инвалидом ответчиком было отказано. Истец, указывая на незаконность решения ответчика от ... и от ..., просил обязать признать его инвалидом ..., взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

Истец ФИО1 и представитель истца в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро МСЭ по РТ» в судебном заседании иск не признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьи 60 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Согласно статьи 7 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в ... году истцу ФИО1 при прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации установлено заболевание ..., что подтверждается свидетельством о болезни ... от ....

С ... года по ... годы отмечалась .... Согласно медицинским документам с ... года у истца отмечено обострение заболевания, неоднократно проводилось оперативное лечение.

С ... года по ... года истец ФИО1 признавался инвалидом ... с причиной «...» с ежегодным освидетельствованием в бюро медико-социальной экспертизы по ...

В результате освидетельствований, проведенных ... ФКУ «Главное бюро МСЭ по РТ» Минтруда России – Бюро ... и в порядке контроля ... ФКУ «Главное бюро МСЭ по РТ» Минтруда России – Бюро ..., в установлении инвалидности отказано.

В ходе судебного разбирательства определением суда назначена судебная экспертиза, проведение которой по ходатайству истца поручено ....

Согласно заключению комиссионной судебной медико-социальной экспертизы, проведенной специалистами ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, у ФИО1 имеется ...

У ФИО1 на момент проведения медико-социальной экспертизы в ... годах имелись основания для установления третьей группы инвалидности, на период проведения медико-социальной экспертизы ... (бюро ...) и ... (экспертный состав ...) основания для установления группы инвалидности не имелось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

Основанием для признания лица инвалидом является соблюдение установленных условий освидетельствования, предусматривающих возможность выявление у подэкспертного лица нарушений здоровья обусловленных заболеваниями, приведших к ограничению жизнедеятельности.

Установление лицу военной травмы не является исключительным обстоятельством и безусловном основании для признания лица инвалидом.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме, поскольку иные требования производны от рассмотренного требования об оспаривании результатов освидетельствования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании результатов освидетельствования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

Судья: Г.Ф. Аюпова