Определение № 30-2-1243/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 30-2-1243/2025

76RS0015-01-2025-002541-13

Судья Силина О.Н. Дело № 30-2-1243/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 декабря 2025 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., с участием

защитника Михайлова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

ходатайство законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 о восстановлении срока обжалования

решения судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 30.09.2025, которым оставлено без изменения

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810576250820023335 от 20.08.2025 о признании

АНО "Центр развития ЖКХ", <данные изъяты>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

08.10.2025 АНО "Центр развития ЖКХ" была вручена копия вышеуказанного судебного решения, 05.11.2025, то есть после окончания 18.10.2025 срока обжалования, законным представителем АНО "Центр развития ЖКХ" ФИО2 поданы жалоба и ходатайство о восстановлении данного срока. Причиной пропуска срока обжалования заявителем указана утрата документов вследствие вскрытия автомобиля защитника Смыслова А.В., которому была выдана копия решения.

Законный представитель АНО "Центр развития ЖКХ" ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен был надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено без его участия при имеющейся явке.

В судебном заседании защитник Михайлов А.В. доводы ходатайства поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Проверив доводы ходатайства, считаю его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого решения. Согласно расписке копия решения получена защитником по доверенности Смысловым А.В. 08.10.2025 (л.д. 27). Таким образом, жалоба в интересах АНО "Центр развития ЖКХ" могла быть подана не позднее 18.10.2025, и при подаче жалобы 05.11.2025 заявителем срок обжалования постановления по настоящему делу об административном правонарушении пропущен.

Пропущенный срок обжалования согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Однако из системного анализа положений ст.24.4, ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении КС РФ от 17.07.2012 № 1339-О, усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли лица, подающего жалобу, в силу которых оно не смогло своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем в суд второй инстанции доказательств их наличия не представлено.

Довод ходатайства о невозможности своевременной подачи жалобы ввиду утраты копии судебного решения вследствие вскрытия автомобиля защитника Смыслова А.В. подлежит отклонению. Этот довод никакими доказательствами не подтверждён, то есть является голословным. Согласно же представленным суду материалам юридическое лицо имело реальную возможность своевременно подать жалобу по делу, но не сделало этого. Невыполнение, либо несвоевременное исполнение, ответственными за обжалование судебного решения соответствующими лицами АНО "Центр развития ЖКХ" своих должностных (либо порученных им) обязанностей относится к вопросам исполнительской дисциплины и организации работы юридического лица, являясь обстоятельством субъективным, то есть зависящим от воли конкретных должностных (либо доверенных) лиц этой организации. Изложенное указывает лишь на отсутствие реального интереса у данных лиц, как и у законного представителя АНО "Центр развития ЖКХ", к отслеживанию поступающей в адрес юридического лица корреспонденции (включая судебную) с последующей своевременной подачей жалобы, то есть указывает на нежелание своевременно обжаловать вынесенное по делу решение. Нежелание же лица, в отношении которого вынесено решение по делу об административном правонарушении, своевременно обжаловать это решение с использованием всех возможных и доступных для этого способов и средств, уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что уважительные причины пропуска законным представителем АНО "Центр развития ЖКХ" ФИО2 срока обжалования решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем поданное по делу ходатайство о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 отклонить, отказать ему в восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 30.09.2025 в отношении АНО "Центр развития ЖКХ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции.

Судья А.Б.Аксенов