Постановление № 5-769/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 5-769/2025

Дело № 5-769/2025

64RS0043-01-2025-007708-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

22 декабря 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Гаращенко А.С.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката ФИО4,

потерпевшей ФИО2, ее представителя – адвоката ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, учащейся в ФГБОУВО «Московский педагогический государственный университет» зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, следовавшей по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, автомобиль «Хендай Гетц» допустил наезд на автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля «Хендай Гетц» ФИО2, которой был причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, просила рассмотреть административный материал без ее участия, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании защитник ФИО6, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО1 проявила невнимательность и допустила столкновение, вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась, возместила моральный в размере 70000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель – адвокат ФИО5 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивали на строгом наказании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № у <адрес>, при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, следовавшей по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, автомобиль «Хендай Гетц» допустил наезд на автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля «Хендай Гетц» ФИО2, которой был причинен легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с рапортами сотрудников полиции (л.д. 2, 5, 8, 11, 12, 13), протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП, (л.д. 16-17, 18), объяснениями ФИО1 (л.д. 19), объяснениями ФИО2 (л.д. 20), объяснениями ФИО3 (л.д. 21, 22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 согласно данным представленных медицинских документов имелись следующие повреждения: сочетанная травма: закрытая травма головы и шеи: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки в области шеи; закрытая травма туловища: кровоподтеки в области грудной клетки, передней брюшной стенки; закрытая травма нижней конечности: ссадины правого коленного сустава. Имевшиеся повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Учитывая данные предоставленного медицинского документа, локализацию, механизм образования и характер повреждений, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортной травмы. При условии, что все имевшиеся повреждения образовались в комплексе единой дорожно-транспортной травмы, квалифицируются в совокупности по критерию, соответствующему большей степени тяжести как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно (л.д. 37-39), фото материалом (л.д. 40).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легко вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, законодатель предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу об административном правонарушении.

Однако каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

ФИО1 получает образование в высшем учебном заведении, вместе с тем, приняла меры к возмещению морального вреда потерпевшей, отправила ФИО2 денежный перевод на сумму 70 000 рублей. Помимо этого, потерпевшая по делу не лишена права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в порядке гражданского судопроизводства путем направления в суд соответствующего иска.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. учитывается признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Таким образом, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, характера совершенного по неосторожности административного правонарушения, обстоятельств его совершения, указанных выше сведений о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении последней административного наказания в виде штрафа, что будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464250950035752

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.