Решение № 2-443/2021 2-443/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-443/2021

УИД 38RS0019-01-2021-000463-34

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 г. г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с нее в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность договору № от 19.06.2014 г. в размере 285 704,48 рублей, из которых: сумма основного долга - 185 985,37 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 13 693,43 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 85 005,39 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 875,29 рублей; сумма комиссии за направление извещений -145,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 057,04 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от 19.06.2014 г. (далее - Договор) на сумму 215 640,00 рублей, в том числе: 180 000,00 рублей - сумма к выдаче, 35 640.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 215 640.00 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 180 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы З. через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 35 640.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 6 334, 31 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 21.12.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20.01.2016 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.05.2019 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 21.12.2015 г. по 24.05.2019 г. в размере 85 005.39 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 09.02.2021 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 285 704.48 рублей, из которых: сумма основного долга - 185 985.37 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 13 693.43 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 85 005.39 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 875.29 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей. ООО «ХКФ Каик» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по иску не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно кредитному договору № от 19.06.2014 заключенному между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1: сумма кредита – 215 640,00 рублей, в том числе: сумма к выдаче/перечислению – 180 000, 00 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 35 640, 00 рублей; срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев, процентная ставка – 24,90 % годовых, количество платежей – ежемесячно, равными платежами в размере 6 334, 31 рублей в соответствии с Графиком по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора. Пунктом 12 индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Договор подписан сторонами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что 19.06.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец взял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в размере 215 640,00 рублей с процентной ставкой 24,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты.

Истец свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком договора кредитования, исполнил, предоставив З. кредит в указанной сумме и на условиях, предусмотренных договором, что не было оспорено ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 и Выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство ответчик не опроверг, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 285 704,48 рублей, из которых: сумма основного долга – 185 985,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 13 693,43 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 875, 29 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 85 005, 39 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

Ответчик размер задолженности и порядок ее расчета не оспорила, расчет истца проверен судом, является верным, соответствует условиям договора кредитования, заключенного сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт виновного неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору № от 19.06.2014, образовавшаяся в результате этого задолженность в размере 285 704,48 рублей, из которых: сумма основного долга – 185 985,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 13 693,43 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 875, 29 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 85 005, 39 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6 057, 04 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 8358 от 20.07.2018 года, № 3898 от 15.01.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд считает необходимым исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 057, 04 руб., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 19.06.2014 в размере 285 704,48 рублей, из которых: сумма основного долга – 185 985 руб. 37 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13 693 руб. 43 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 875 руб. 29 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 85 005 руб. 39 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 057 руб. 04 коп., а всего – 291 761 (двести девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят один) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Кравчук