Решение № 2-3036/2017 2-3036/2017~М-2755/2017 М-2755/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3036/2017

Дело № 2-3036/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.О.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Советского района г. Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на ? долю в квартире в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются она. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в свершении нотариальных действий. Истец указывает, что она является собственником ? доли спорного имущества, в связи с чем приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде ? доли, и продолжает производить необходимые платежи. Таким образом, истец просит установить факт принятия ей наследства в виде ? доли в квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО1; признать за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчиков ФИО3, действующей на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти выданным отделом ЗАГС администрации Советского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вторым собственником указанной выше квартиры является истец ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

ФИО2 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников по закону, наследников по завещанию нет.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства ФИО2 свидетельствует то, что она вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть проживает в квартире, оплачивает все налоги и сборы, а также коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт жилого помещения.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества, и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство, и, учитывая, что в данном деле отсутствует спор о праве на наследство между истцом и другими лицами, суд считает возможным удовлетворить её исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к администрации Советского района г. Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на ? долю в квартире в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья И.С. Шамарина