Решение № 2-41/2019 2-41/2019(2-743/2018;)~М-738/2018 2-743/2018 М-738/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-41/2019

Дело №

32RS0002-01-2018-000842-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием истца ФИО1, ее представителя (ФИО2), третьего лица (ФИО3), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит земельный участок, кадастровый номер 32:01:0280141:6, расположенный по адресу: <...>. Сособственниками данного участка также являются ФИО3 (доля в праве – 1/3), и ФИО7 (доля в праве – 1/3). В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, истцом был заключен договор на выполнение кадастровых работ с ООО «Брасовоземесервис». При выполнении данных работ было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 32:01:0280141:6 с земельным участком с кадастровым номером 32:01:0280141:56, расположенного по адресу: <...>, ранее поставленного на кадастровый учет и принадлежащего на праве собственности ответчикам.

ФИО1 просила суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков: ФИО4, ФИО5, ФИО6, с кадастровым номером 32:01:0280141:56, расположенного по адресу: <...>, содержащихся в ЕГРН. Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков: ФИО4, ФИО5, ФИО6, с кадастровым номером 32:01:0280141:56, расположенного по адресу: <...>, содержащихся в ЕГРН.

В судебное заседание третье лицо ФИО7, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, третьи лица – Управление Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном заявлении иск признали в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, им были разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица – ФИО7, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителей третьих лиц – Управления Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель (ФИО2), заявленные требований поддержали в полном объеме, с учетом признания иска ответчиками, полагали требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании также полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО3, ФИО7 на праве общей долевой собственности (доля в праве по 1/3) принадлежит земельный участок, кадастровый номер 32:01:0280141:6, расположенный по адресу: <...> (свидетельства о государственной регистрации права 32 АБ №111511, 32 АБ №111512, 32 АБ №111513 от 22 июля 2004 года).

Из межевого плана вышеуказанного земельного участка следует, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером ООО «Брасовоземсервис» ФИО8 было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 32:01:0280141:6 с земельным участком с кадастровым номером 32:01:0280141:56, расположенного по адресу: <...>, ранее поставленного на кадастровый учет.

Земельный участок с кадастровым номером 32:01:0280141:56, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 (выписка из ЕГРН от 24 октября 2018 года).

Наличие рассматриваемой реестровой ошибки подтверждается также сообщением ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от 19 февраля 2019 года, специалистами которого проводилась работа по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 32:01:0280141:56, при этом из указанного сообщения также следует, что устранить реестровую ошибку в части земельного участка с кадастровым номером 32:01:0280141:56 путем уточнения его границ не представляется возможным, в связи с пересечением участком границ иных земельных участков.

Как уже отмечалось выше, в судебное заседание от ответчиков поступили письменные заявления, согласно которым исковые требования ими были признаны в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, им были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков: ФИО4, ФИО5, ФИО6, с кадастровым номером 32:01:0280141:56, расположенного по адресу: <...>, содержащихся в ЕГРН.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков: ФИО4, ФИО5, ФИО6, с кадастровым номером 32:01:0280141:56, расположенного по адресу: <...>, содержащихся в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков