Решение № 2-283/2025 2-283/2025(2-9552/2024;)~М-8520/2024 2-9552/2024 М-8520/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-283/2025

Мотивированное
решение

изготовлено 07.02.2025г.

50RS0№-49

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2025г.

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При помощнике судьи ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, ФИО3, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ФИО4 А.С. о признании незаконными действий по внесению изменений в сведения о юридическом лице ГК «<адрес>йный», содержащихся в ЕГРЮЛ, выразившихся в подписании заявления и внесении в ЕГРЮЛ сведений о ФИО4 А.С. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отсутствии полномочий действовать от имени юридического лица- ГК «<адрес>йный»; непредоставлении оформленных в соответствии с установленными законом обязательными требованиям документов ((предоставление не соответствующих установленным законом обязательным требованиям документов), подтверждающих полномочия заявителя действовать от имении юридического лица при обращении к ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 за совершением нотариальных действий по свидетельствованию подписи ФИО4 А.С. на заявлении по форме Р13014, предоставлении 28.12.2023г. в МРИ ФНС № по <адрес> заявления по форме Р13014 в отсутствии полномочий действовать от имению ГК «<адрес>йный».

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что являются собственниками помещений №№, 337, расположенных в здании многоэтажного гаражного комплекса ГК «<адрес>йный» и членами ГК «<адрес>йный». 12.01.2024г. МРИ ФНС № совершены действия по внесению изменений в сведения о юридическом лице ГК «<адрес>йный», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, выразившиеся во внесении изменений в раздел ЕГРЮЛ «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица». Указанные действия МРИ ФНС России № внесены на основании заявления ответчика ФИО4 А.С., которым представлен Протокол общего собрания участников от 25.11.2023г., в котором отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании. Без указанных сведений протокол не является протоколом собрания и не может подтверждать полномочия ФИО4 А.С. по подписанию заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица. Истцы имеют право участвовать в избрании председателя правления ГК и внесенные изменения в ЕГРЮЛ затрагивают их права, как членов ГК.

Истцы:

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик: Представитель ФИО4 А.С. в судебное заседание явился, иск не признал.

3 лицо-Представитель МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками помещений №№, №, расположенных в здании многоэтажного гаражного комплекса ГК «<адрес>йный» и членами ГК «<адрес>йный». (л.д.8-9).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 12.01.2024г. МРИ ФНС № совершены действия по внесению изменений в сведения о юридическом лице ГК «<адрес>йный», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, выразившиеся во внесении изменений в раздел ЕГРЮЛ «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица». (л.д.10-12).

В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан ФИО4 А.С.

Указанные действия МРИ ФНС России № внесены на основании заявления ответчика ФИО4 А.С., которым представлен Протокол общего собрания участников от 25.11.2023г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 5,9,25 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер и записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными лицами (заявителями) документов.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме Р13014, оформленное в соответствии с требованиями, утвержденными Приказом ФНС России от 31.08.2020г. № ЕД-7-14/617.

В соответствии со ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.

Согласно пояснениям представителя МРИ ФНС № и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. в регистрирующий орган ФИО4 А.С. представлен комплект документов (вх.№А): заявление по форме Р13014, содержащие информацию о прекращении полномочий Председателя правления кооператива ФИО8 и возложении полномочий на ФИО4 А.С., протокол внеочередного общего собрания членов ГК «<адрес>йный». (л.д.78-98).

В представленном заявлении по форме Р1304 подлинность подписи ФИО9 засвидетельствована ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа МО ФИО7, полномочия подписавшего документ нотариусом проверены.

12.01.2024г. регистрирующим органом принято решение №А о государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Из письменного отзыва представителя МРИ ФНС № следует, что решение о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, принято, поскольку представленный комплект документов соответствовал требованиям действующего законодательства о государственной регистрации, основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные п.1 ст. 23 Закона № 1299-ФЗ, отсутствовали.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что действия по внесению изменений в сведения о юридическом лице ГК «<адрес>йный», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, выразившиеся во внесении изменений в раздел ЕГРЮЛ «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», соответствовали требованиям, установленным ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Такие сведения были внесены на основании представленного ФИО4 А.С. протокола внеочередного общего собрания, проведенного 25.11.2023г.- 15.12.2023г., которым ФИО4 А.С. избран председателем правления ГК «<адрес>йный».(л.д.13-14).

Таким образом, доводы истцов об отсутствии у ФИО4 А.С. полномочий на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ являются необоснованными.

Судом не принимаются во внимание доводы о незаконности данного протокола внеочередного собрания, поскольку указанное решение внеочередного собрания недействительным не признано.

Представленное истцами в материалы дела постановление от 11.05.2024г. по заявлению ФИО2 по факту возможной фальсификации протокола собрания, которым отказано в возбуждении уголовного дела, не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом, ходатайство представителя ответчика о пропуске истцами срока исковой давности суд находит необоснованным, поскольку ответчик в обоснование данного ходатайства ссылается на положение п.5 ст. 181.4 ГК РФ, котором предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Однако, в рамках настоящего спора решение общего собрания не оспаривается.

Суд взыскивает с истцов госпошлину в доход бюджета г.о. Подольск по 3 000 руб. с каждого, которым на основании определения Подольского горсуда от 19.09.2024г. (л.д.23) была предоставлена отсрочка до вынесения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании незаконными действий по внесению изменений в сведения о юридическом лице ГК «<адрес>йный», содержащихся в ЕГРЮЛ отказать.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход бюджета г.о. Подольск в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета г.о. Подольск в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: Н.<адрес>