Решение № 2-1164/2020 2-1164/2020~М-1086/2020 М-1086/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1164/2020

Дело № 2-1164/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 25 ноября 2020 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество Иск мотивирован тем, что 13.12.2016 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 697 023,12 рублей со сроком по 13.12.2021 года, под 14,37 % годовых, целевое использование кредита для оплаты транспортного средства, а также оплаты страховых взносов. Согласно п. 10 раздела 1 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Предметом залога является автомобиль марки LADA KS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) <№>, 2016 года выпуска, модель, № двигателя <№>, паспорт транспортного средства <№>, выдан 28.11.2016 ПАО «Автоваз». Сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Начиная с ноября 2019 года погашение долга и уплата процентов по кредитному договору не осуществлялись. По состоянию на 04.09.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 383 604,06 рублей, в том числе: 367 095,58 рублей – остаток ссудной задолженности, 16 228,91 – задолженность по плановым процентам, 73,76 – пени по просроченным процентам, 205,81 рублей – пени по просроченному долгу. Поскольку заемщиком не были выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно отчету об оценке <№> от 27.07.2020, выполненному ООО «Вишера-оценка» рыночная стоимость предмета залога по состоянию на 27.07.2020 составляет 286 000 рублей, таким образом, начальная продажная цена предмета залога будет составлять 286 000 рублей. 14.08.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>4 был заключен кредитный договор № <№>, путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 322 785 рублей на срок по 14.08.2023 года, под 16,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 02.09.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 284 161,44 рублей, из которых: 269 600,25 рублей – основной долг, 14 424,62 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 136,57 – пени. 04.06.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>4 был заключен кредитный договор № <№>, путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 183 544 рублей на срок по 04.06.2024, под 12,5 годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 02.09.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 181 067,06 рублей, из которых: 174 556,95 рублей – основной долг, 6 437,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 73,07 рублей – пени. <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>4 умерла. Наследником после смерти <ФИО>4 является ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 383 604,06 рублей, в том числе: 367 095,58 рублей – остаток ссудной задолженности, 16 228,91 – задолженность по плановым процентам, 73,76 – пени по просроченным процентам, 205,81 рублей – пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA KS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) <№>, 2016 года выпуска, модель, № двигателя <№>, паспорт транспортного средства <№>, выдан 28.11.2016 ПАО «Автоваз»; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 286 000 рублей; задолженность по кредитному договору № <№> от 14.08.2018 года в размере 284 161,44 рублей, из которых: 269 600,25 рублей – основной долг, 14 424,62 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 136,57 – пени; задолженность по кредитному договору № <№> от 04.06.2019 в размере 181 067,06 рублей, из которых: 174 556,95 рублей – основной долг, 6 437,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 73,07 рублей – пени; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 688,33 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.12.2016 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>4 заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 697 023,12 рублей на срок по 13.12.2021 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14,37 % годовых.

<ФИО>4 подтвердила и дала согласие заключить кредитный договор на условиях, описанных в кредитном договоре, Правилах предоставления кредита.

Согласно п. 10 раздела 1 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Предметом залога является автомобиль марки LADA KS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) <№>, 2016 года выпуска, модель, № двигателя <№>, паспорт транспортного средства <№>, выдан 28.11.2016 ПАО «Автоваз».

Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 12 раздела 1, п. 2.5 раздела 2 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере от 0,1 до 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также расторгнуть договор в срок не позднее 30.08.2020. До настоящего момента задолженность не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на 04.09.2020 по кредитному договору <№> от 13.12.2016 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) образовалась задолженность в размере 383 604,06 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

14.08.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>4 был заключен кредитный договор № <№>, путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 322 785 рублей на срок по 14.08.2023 года, под 16,80 % годовых.

<ФИО>4 подтвердила и дала согласие заключить кредитный договор на условиях, описанных в кредитном договоре, Правилах предоставления кредита.

Согласно выписки по лицевому счету <№> за 14.08.2018 – 04.09.2020, <ФИО>4 14.08.2018 перечислен кредит в сумме 322 785 рублей.

В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также расторгнуть договор в срок не позднее 30.08.2020. До настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору № <№> от 14.08.2018 по состоянию на 02.09.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 284 161,44 рублей. Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям договора.04.06.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>4 был заключен кредитный договор № <№>, путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 183 544 рублей на срок по 04.06.2024, под 12,5% годовых.

<ФИО>4 подтвердила и дала согласие заключить кредитный договор на условиях, описанных в кредитном договоре, Правилах предоставления кредита.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также расторгнуть договор в срок не позднее 30.08.2020. До настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору № <№> от 04.06.2019 по состоянию на 02.09.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 181 067,06 рублей. Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям договора.

Суммарный размер задолженности <ФИО>4 перед банком составляет 848 832,56 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик <ФИО>4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником принявшим наследство после смерти <ФИО>4 является ее сын ФИО1 Наследство состоит из автомобиля марки LADA KS0Y5L LADA LARGUS, легковой, идентификационный номер (VIN) <№>, 2016 года выпуска, модель двигателя <№> двигатель <№>, кузов № <№>, шасси отсутствует, цвет темно – коричневый, регистрационный знак <№>. Автомобиль находится в залоге у банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору <№> от 13.12.2016.

Стоимость автомобиля марки LADA KS0Y5L LADA LARGUS, легковой, идентификационный номер (VIN) <№>, 2016 года выпуска, модель двигателя <№> двигатель <№>, кузов № <№>, шасси отсутствует, цвет темно – коричневый, регистрационный знак <№>, согласно оценки представленной истцом, составляет 286 000 рублей. Ответчик данную оценку автомобиля не оспаривал, доказательств иной стоимости спорной автомашины суду не предоставил.

Удовлетворяя заявленный иск в части взыскания задолженности наследодателя с ответчика ФИО1, суд учитывает, что наследство, открывшееся после смерти <ФИО>4 состоит из автомобиля марки LADA KS0Y5L LADA LARGUS, легковой, идентификационный номер (VIN) <№>, 2016 года выпуска, модель двигателя <№> двигатель <№>, кузов № <№>, шасси отсутствует, цвет темно – коричневый, регистрационный знак <№>.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону, принял наследство после смерти <ФИО>4, на основании ст.1112, ч. 3 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ВТБ (ПАО) сумма задолженности по кредитным договорам <№> от 13.12.2016, <№> от 14.08.2018, <№> от 04.06.2019, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, 286 000 рублей.

Автомобиль находится в залоге у банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору <№> от 13.12.2016.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно представленного отчета <№> от 27.07.2020 об оценке, рыночная стоимость предмета залога составляет 286 000 рублей.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества автотранспортного средства марки LADA KS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) <№>, 2016 года выпуска, модель, № двигателя <№>, паспорт транспортного средства <№>, выдан 28.11.2016 ПАО «Автоваз»в размере 286 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 688,33 рублей по требованиям имущественного характера.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) в погашение задолженности

по кредитному договору <№> от 13.12.2016 в сумме 383 604,06 рублей (в том числе: 367 095,58 рублей – остаток ссудной задолженности, 16 228,91 рублей – задолженность по плановым процентам, 73,76 рублей– пени по просроченным процентам, 205,81 рублей – пени по просроченному долгу);

по кредитному договору № <№> от 14.08.2018 в сумме 284 161,44 рублей (в том числе: 269 600,25 рублей – основной долг, 14 424,62 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 136,57 рублей – пени);

по кредитному договору № <№> от 04.06.2019 в сумме 181 067,06 рублей (в том числе: 174 556,95 рублей – основной долг, 6 437,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 73,07 рублей – пени),

в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества - сумму 286 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA KS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) <№>, 2016 года выпуска, модель, № двигателя <№>, паспорт транспортного средства <№>, выдан 28.11.2016 ПАО «Автоваз». Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 286 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 27.11.2020.

Судья подпись О.А. Мень