Решение № 2-126/2019 2-126/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-126/2019

№ 2-126/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 15 мая 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Дроздовой В.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО3 – ФИО1,

представителя ответчиков ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ОАО «Янтарьэнергосбыт», Восточному межрайонному отделению Черняховского участка ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчиков по отключению квартиры от электроснабжения, блокировке лицевого счета, применения повышающего коэффициента при начислении оплаты за потребленную электроэнергию, начисления платы за ограничение подачи электроэнергии, начисления пени, обязании ОАО «Янтарьэнергосбыт» принять к учету текущие показания прибора учета электроэнергии, подключить квартиру к электроснабжению и опломбировать счетчик, обязать учесть текущие платежи за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета № <...>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации материальных убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылаются на то, что квартира <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждой). Оплату за потребленную электроэнергию истцы вносили регулярно, однако с августа 2016 года сотрудники ОАО «Янтарьэнергосбыт» начали применять непонятные формулы расчета и производить излишние начисления, а 14 июня 2017 года незаконно произвели отключение квартиры от электроэнергии. В квитанции за июнь 2017 года появилась строка «ограничение Янтарьэнергосбыт в городе (однофазный)» с начислением к оплате 1 157 руб., которую истцы не оплачивают, так как считают незаконной. С 01 марта 2018 года ответчик заблокировал лицевой счет истцов, для того, чтобы не учитывать показания прибора учета, тогда истцы начали передавать показания прибора учета на автоответчик по номеру тел. <***> с 23 по 26 число каждого месяца. Однако ответчик эти данные не учитывал, и самовольно списывал денежные средства истцов на погашение незаконно начисленных долгов. В результате отказа от оплаты данных долгов, ФИО1 в 2016 и 2017 году было отказано в предоставлении субсидии на оплату ЖКУ, в связи с чем истцом ФИО1 понесены материальные убытки в размере 9 914,36 руб. Поскольку ответчик нарушил порядок отключения квартиры истцов от электроэнергии, он обязан нести ответственность и заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в квартире истцов проживает малолетний ребёнок <данные изъяты>, и своими незаконными действиями ответчик ставит под угрозу его здоровье, а также причиняет истцам моральные и физические страдания.

Истец ФИО1, являющаяся представителем истцов ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, ранее доводы искового заявления поддержала в полном объеме, и с учетом уточнения требований просила суд признать незаконными действия ответчиков по отключению от электроснабжения квартиры по адресу: <адрес>, блокировке лицевого счета № <...>, применению повышающего коэффициента при начислении оплаты за потребленную электроэнергию по лицевому счету № <...>, начислению платы за ограничение подачи электроэнергии в размере 1 157 руб., начислению пени в размере 2 685 руб., а также обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» принять к учету текущие показания прибора учета электроэнергии спорной квартиры, подключить квартиру истцов к электроснабжению и опломбировать счетчик, учесть текущие платежи за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора № <...> по состоянию на 01 марта 2019 года с показаниями 4175 кВт. А также взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами 882,73 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. каждой, и компенсацию материальных убытков в пользу ФИО1 в размере 9 914,36 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, настаивая на удовлетворении заявленных требований, дополнительно суду пояснила, что ответчиками не соблюден порядок по отключению квартиры истцов от электроснабжения, в адрес собственников уведомления не направлялись, ни ФИО1, ни ФИО6 под личную роспись не извещались о вводимом ограничении, а также о необходимости замены прибора учета потребления электроэнергии. Установленный в квартире прибор учета № <...> тип СО-И446 1989 года выпуска с классом точности 2,5 являлся исправным, и поверка его должна была быть осуществлена только в 2021 году. Задолженности за потребленную электроэнергию у истцов никогда не было, все действия ответчиков по применению повышающего коэффициента и начислениям по среднемесячным показаниям являются незаконными. Кроме того, периодически в спорной квартире проживает малолетний ребенок <данные изъяты>, жизнь и здоровье которого, действиями ответчиков из-за отсутствия электроэнергии в квартире ставится под угрозу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчиков ОАО «Янтарьэнергосбыт» и Восточное межрайонное отделение Черняховского участка ОАО «Янтарьэнергосбыт» ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этому суду пояснила, что по адресу: <адрес> в ОАО «Янтарьэнергосбыт» открыт лицевой счет № <...> на имя ФИО1, с которой заключен договор от 23 февраля 2001 года. Учет потребленной электроэнергии по лицевому счету № <...> с 26 февраля 1989 года до 31 января 2016 года производился по индивидуальному прибору учета № <...> тип СО-И446 1989 года выпуска с классом точности 2,5. Актом осмотра № <...> от 22 января 2016 года ответчиком было зафиксировано несоответствие счетчика предъявляемым требованиям, а именно истечение проверочного интервала и срока эксплуатации вышеуказанного прибора учета, в связи с чем 11 февраля 2016 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости замены прибора учета, которое ею получено 16 февраля 2016 года. По состоянию на 30 апреля 2017 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4 428,52 руб., превышающая 2-х месячный размер платы, определенной исходя из нормативов потребления услуги, и в адрес ФИО1 направлено уведомление о приостановлении режима потребление электрической энергии. Данное уведомление было получено потребителем 24 мая 2017 года, однако оплата не произведена, в связи с чем 14 июня 2017 года введено ограничение режима потребления, о чем составлен акт. Поскольку до 15 марта 2017 года пригодный прибор учета отсутствовал в квартире истца, за период с 1 февраля 2016 года до 28 февраля 2017 года начисления по лицевому счету № <...> производились три месяца по среднемесячному потреблению для жилых помещений, а далее по нормативу потребления. На основании изложенного полагала, что оснований для признания действий ответчиков незаконными не имеется, в связи с чем в иске необходимо отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования МУП «Управление ЖКХ» ФИО5 заявленные требования истца не поддержала, просила суд в иске отказать в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела уведомлен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. (п. 118 Правил № 354)

Согласно п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является предоставление коммунальных услуг потребителю круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1 Правил № 354.

Согласно п. 121 Правил № 354, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством РФ и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" п. 115 и подп. "б" п. 117 настоящих Правил.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия (п. 121 Правил №354).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 22, предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

По смыслу вышеприведенных норм закона на исполнителе лежит обязанность уведомить абонента о наличии задолженности, предварительно установить ее размер, и направить требование об ее оплате.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" п. 115 и п. 117 Правил № 354, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 120 Правил № 354).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры <адрес> (по 1/3 доли).

23 февраля 2001 года между ФИО1 и ОАО «Янтарьэнерго» (Энергосбыт) был заключен договор энергоснабжения № <...>, на имя ФИО1 открыт лицевой счет № <...>.

С 2012 года АО «Янтарьэнерго» является сетевой организацией в отношении объектов электросетевого хозяйства. ОАО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии по сетям сетевой организации.

Учет потребленной электроэнергии по лицевому счету № <...> с 26 февраля 1989 года до 31 января 2016 года производился по индивидуальному прибору учета № <...> тип СО-И446 1989 года выпуска с классом точности 2,5.

Актом осмотра № <...> от 22 января 2016 года ответчиком было зафиксировано несоответствие счетчика предъявляемым требованиям, а именно истечение проверочного интервала и срока эксплуатации вышеуказанного прибора учета, в связи с чем 11 февраля 2016 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости замены прибора учета. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> уведомление получено ФИО1 16 февраля 2016 года.

Согласно абзаца второго пункта 42 Правил № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 указанных Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункта «д» пункта 81.12 Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Поскольку прибор учета № <...> тип СО-И446 заменен в квартире истцов не был, ответчиком ОАО «Янтарьэнергосбыт» с февраля 2016 года до февраля 2017 года начисления по лицевому счету № <...> производились три месяца по среднемесячному потреблению для жилых помещений, а далее по нормативу потребления, что соответствует действующему законодательству.

15 марта 2017 года ответчиком по решению общего собрания собственников дома <адрес> была произведена замена прибора учета электроэнергии, в эксплуатацию принят прибор учета заводской № <...> тип Арбитр-Э, что подтверждается актом № <...> и сторонами по делу не оспаривается.

Вместе с тем, по состоянию на 30 апреля 2017 года по адресу: <адрес> у истцов образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4 428,52 руб., превышающая 2-х месячный размер платы, определенной исходя из нормативов потребления услуги. 19 мая 2017 года в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией направлено уведомление о приостановлении режима потребление электрической энергии, в случае неоплаты задолженности за потребленную электроэнергию. Данное уведомление было получено потребителем 24 мая 2017 года, однако оплата была не произведена, в связи с чем 14 июня 2017 года ответчиком введен режим ограничения потребления, о чем составлен акт.

Разрешая заявленные требования истцов по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку судом установлено, что приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> осуществлено ОАО «Янтарьэнергосбыт» с соблюдением установленного порядка, при наличии законных на то оснований, в связи с чем действия ответчиков являются законными и обоснованными. При этом, поскольку основное требование истцов о признании действий ответчиков незаконными не подлежит удовлетворению, то в удовлетворении производных от него требований, в том числе о возложении обязанностей на ответчика, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации материальных убытков и морального вреда истцам также надлежит отказать.

Доводы истцов о том, что приостановление предоставления коммунальной услуги по электроэнергии произведено ответчиком незаконно, поскольку у истцов отсутствовала задолженность по оплате коммунальной услуги, судом отклоняются в силу следующего.

Согласно представленной выписке по лицевому счету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с июня 2016 года по квартире истцов числится задолженность по оплате перед ответчиками услуг по электроэнергии, которая по состоянию на апрель 2017 года составила 4 428,52 руб., на июнь 2017 года – 6 008,90 руб. Несогласие истцов с размером задолженности не может являться доказательством отсутствия такого долга. Требования об оспаривании задолженности, о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги истцами не заявлялись.

Доводы истцов об исправности прибора учета № <...> тип СО-И446 1989 годы выпуска опровергаются представленными материалами дела, и судом отклоняются, поскольку в соответствии с п. 138 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Согласно информационному письму Министерства топлива и энергетики РФ от 10.08.1994 № 42-6/23-Р «О применении счетчиков класса 2,5» и письму Госэнергонадзора РФ от 18.10.2000 № 32-05-11/21 «Об ограничении срока эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии класса точности 2,5» электросчетчики типа СО-И446М как счетчики класса точности 2,5 с 01.10.2000 года не подлежат поверке.

То обстоятельство, что в квартире периодически проживает ребенок, <данные изъяты> не свидетельствует о незаконных действиях ответчика, и не может служить основанием для удовлетворения исковых требований истцов.

Вопреки доводам истцов о незаконности действий ответчиков, связанных с блокированием лицевого счета № <...>, суд не усматривает в действиях ОАО «Янтарьэнергосбыт» неправомерных действий, поскольку при введении ограничения режима потребления электроэнергии в жилых помещениях в установленном законом порядке, исполнение обязательств гарантирующего поставщика, энергоснабжающей организацией по договору энергоснабжения приостанавливается; потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением. В связи с чем, с момента ограничения режима потребления электроэнергии в жилых помещениях до момента возобновления режима потребления электроэнергии, показания индивидуальных приборов учета, переданные потребителем не принимаются к расчетам, так как данные объемы потребления не могут быть квалифицированы как потребление в рамках заключенного договора электроснабжения и фактически является бездоговорным.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, и анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истцов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ОАО «Янтарьэнергосбыт», Восточному межрайонному отделению Черняховского участка ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчиков по отключению квартиры от электроснабжения, блокировке лицевого счета, применения повышающего коэффициента при начислении оплаты за потребленную электроэнергию, начисления платы за ограничение подачи электроэнергии, начисления пени, обязании ОАО «Янтарьэнергосбыт» принять к учету текущие показания прибора учета электроэнергии, подключить квартиру к электроснабжению и опломбировать счетчик, обязать учесть текущие платежи за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета № <...>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации материальных убытков и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Янч

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2019 года.