Решение № 2-788/2017 2-788/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-788/2017

Гражд.дело № 2-788\2017г.

Подлинник.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО1, представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страховой выплаты

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту ЗАО «Макс») о взыскании страховой выплаты, указывая, что между ним и ответчиком 05.08.2016 года заключен договор страхования №39/50-500700443 транспортного средства, он застраховал свой автомобиль марки Kia RIO гос.нмер № на денежную сумму в размере 693480 руб. 18.02.2017 года на перекрестке улиц Молодежная –Рафикова г.Дюртюли РБ произошло ДТП с участием автомобиля Kia RIO гос.нмер №, принадлежащий истцу и автомобилем KiaYINS гос.номер № принадлежащий ФИО3 Так как размер страховой суммы в соответствии с п.7 договора страхования составляет 693480 руб., без условная франшиза согласно п.7 договора страхования составляет 20000руб., по договору купли-продажи №751754 от 25.04.2017 г. заключенного в рамках Соглашения заключенного между ЗАО «Макс», ООО «ИДЖИС» и ФИО4 автомобиль реализован за 370250 руб., на его лицевой счет ЗАО «Макс» перечислило 64778,30 руб. Таким образом, задолженность ЗАО «Макс» перед ним составляет 238451,70 руб. 09 июня 2017 года им была направлена ответчику претензия, однако до сегодняшнего дня ответчик страховую выплату не произвел. В связи чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика страховую сумму в размере 238451,70 и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец ФИО4 в суд не явился, согласно заявлению, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО2 на судебном заседание исковые требования не признала, представила суду свои письменные возражения, а также суду пояснила, что при заключении договора страхования спрашивается, каких лиц собственник автомобиля намерен включить в страховку. С каждым лицом, страховая премия растет соответственно. ФИО5 подпись поставил, с данными условиями согласился.

Третье лицо- ФИО3 решение оставил на усмотрение суда, суду пояснил, что зимой произошло ДТП. К административной ответственности привлекли брата истца. Ему имущественный ущерб не был возмещен, так как их страховка ФИО4 оказалась липовая.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником автомобиля Kia RIO гос.нмер №, гражданская ответственность которого застрахована по добровольному виду страхования КАСКО Полис N страхования №39/50-500700443 в ЗАО "МАКС" на период с 05.08.2016 г. по 04.08.2017 г.

Страхователь заключил договор страхования на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, страховые риски КАСКО (ущерб, хищение), страховая сумма составляет 693480 рублей, страховая премия оплачена в размере 39181,62 рублей, франшиза согласно п.7 договора страхования составляет 20000 руб. Лицом допущенным к управлению застрахованным ТС является ФИО6

В период действия договора 18.02.2017 года в 20-30 час. на перекрестке улиц Молодежная – Рафикова г.Дюртюли РБ произошло ДТП с участием автомобиля Kia RIO гос.нмер №, принадлежащий ФИО4, водитель был ФИО4. и автомобилем KiaYINS гос.номер №, принадлежащий ФИО3. В результате ДТП автомашине Kia RIO гос.нмер № причинены механические повреждения, данный факт сторонами не оспаривался (л.д.9).

Постановлением 18810002160003563748 виновником данного ДТП признан ФИО4. (л.д.10).

Допрошенный в качестве свиделя ФИО7 на судебном заседании показал, что в 2016 году с М-ными ездио в г.Нефтекамск покупать машину. После покупки машины застраховали. В настоящее время знаю что машина продана, про ДТП он не слышал.

Истец обратился в ЗАО "МАКС", ответчик, признав полную гибель автомобиля, 24.04.2017 г. заключили соглашение между истцом, ответчиком и комиссионером ООО «Иджис». В соответствии с данным соглашением сторонами установлено, что страховая сумма на момент наступления страхового случая составляет 435028,30 руб. Стоимость годных остатков составляет 370250 руб., которые истец 25.04.2017 года передал комиссионеру и от него получил сумму в размере 370250 руб., что истцом не оспаривался. Пунктом 5 данного соглашения установлено, что размер страхового возмещения подлежащего выплате страхователю составляет 64778,30 руб. 02 мая 2017 года данная сумма выплачена истцу.

Согласно акта о страховом случае от 02.05.2017 г. расчет страхового возмещения составил: страховая сумма 693480 руб., остаток на дату расчета возмещения 693480 руб., на дату страхового случая 693480 руб., стоимость восстановительного ремонта 622807 руб., по акту разногласий 0,00 руб., годные остатки (в случае полной гибели) 370250 руб., франшиза 206441 руб., уменьшение страховой суммы 7,5%, всего исключено 628701,70 руб.. Итого размер страхового возмещения составляет 64778,30 руб.

Факт перечисления ЗАО "МАКС" страхового возмещения истцом не оспаривался и подтверждается платежным поручением №5429 от 11.05.2017 г.

В соответствии с п.4.3 Правил страхования уменьшение страховой суммы за время действия договора составляет 7,5%.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 425, 421 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. ст. 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Соглашение от 25.04.2017 года заключенное между сторонами никем не оспорено, данных о том, что оно признано недействительным, либо расторгнуто, в материалах дела не содержится.

Таким образом, стороны согласовали сумму страхового возмещения после произошедшего события, заключив Соглашение от25.04.2017 года, которое на момент рассмотрения спора является действующим.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО4 к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основного требования истца, не имеется оснований и для удовлетворения производных требований в компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страховой выплаты - оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2017 г.

Судья Ф.Х.Гизатуллин