Приговор № 1-237/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-237/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 сентября 2018 года Дело №-/2018

Центральный районный суд города Н. в составе

судьи-председательствующего

с участием

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре судебного заседания

Близняк.,

Короед

ФИО1

Рыжковой

ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,дд.мм.гггггода рождения, уроженца села У. района Н. области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, неженатого, временно проживающего по адресу: Н., Н. ул., зарегистрированного по адресу: Н.область, У.район, <...>,-2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Потемкинсовершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года, в период до 02:20 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. После чего в июне 2018 года в период до 02:20 21.06.2018ФИО1 находясь в компьютерном клубе «Т.», расположенном по улице Ч., 50 города Н., реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, с помощью арендованного персонального компьютера, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», посредством программы «Telegram-Онлайн», сообщил о своем преступном намерении приобрести наркотическое средство в крупном размере, путем отправки сообщения неустановленному следствием лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств. В ответ неустановленное лицо отправило ФИО1 сообщение о стоимости наркотического средства и способе его оплаты путем перечисления денежных средств на неустановленный следствием банковский счет «QIWI-кошелек» АО «QIWI Банк». В продолжение задуманного ФИО1 прибыл к терминалу оплат сети платежных терминалов «Qiwi» АО «QIWI Банк», находящемуся на торговом киоске, расположенном у <адрес> по улице Ч.города Н., с помощью которого, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в июне 2018 года до 02:20 21.06.2018осуществил зачисление денежных средств в размере 500 рублей на принадлежащий ему банковский счет «QIWI-кошелек», оформленный в АО «QIWI Банк» на его имя и привязанный к его абонентскому номеру №№№, на счету которого находились денежные средства в сумме 200 рублей, после чего вернулся в указанный компьютерный клуб, где при помощи арендованного персонального компьютера, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», посредством программы «QIWI-кошелек» осуществил перевод с банковского счета «QIWI-кошелек», оформленный в АО «QIWI Банк» на его имя и привязанный к его абонентскому номеру №№№ на неустановленный номер банковского счета «QIWI-кошелек» АО«QIWI Банк» перевод денежных средств в сумме 700 рублей неустановленному лицу в счет оплаты за приобретаемое им в целях личного употребления наркотическое средство. После чего неустановленное лицо, посредством программы «Telegram-Онлайн» отправило ФИО1 информацию о массе и местонахождении закладки с наркотическим средством: улица У., 8, подъезд №, между 7 и 8 этажами за мусоропроводной трубой.

При помощи арендованного персонального компьютера, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», посредством программы «Telegram-Онлайн», ФИО1 получил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, в июне 2018 года в период до 02:20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, направился по указанному неустановленным лицом адресу, где в июне 2018 года в период до 02:20 ДД.ММ.ГГГГ за мусоропроводной трубой, между 7 и 8 этажами подъезда № <адрес> по улице У.города Н. извлек из тайника сверток, внутри которого находился пакетик с веществом. После чего пересыпал содержимое пакетика в бумажный сверток, изготовленный из обрывка бумаги, находящегося при нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта, в целях личного употребления вещество, которое согласно справке старшего эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №… от ДД.ММ.ГГГГ, заключению старшего эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Н. области дд.мм.гггг№… от дд.мм.гггг является веществом, массой 0,35 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1 -(5 -фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером.

Затем ФИО1 в июне 2018 года в период до 02:20 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> по улицеУ.городаН., а позднее в июне 2018 года, в период до 02:20 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> города Н., часть незаконно приобретенного наркотического средства в неустановленном количестве употребил путем курения.Оставшуюся часть незаконно приобретенного без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства, массой не менее 0,35 г ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находящегося в бумажном свертке, умышленно поместил в принадлежащее ему портмоне, которое положил в правый карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическоесредство в крупном размере до того момента, как в 02:20 ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии наркотического опьянения, в помещении подъезда № <адрес> по улице Г.города Н. задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Н., расположенный по улице М., 27 города Н., где у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:25 до 02:45 в ходе личного досмотра из правого кармана, надетых на нем брюк, сотрудниками полиции было обнаружено портмоне, в котором обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий указанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 в июне 2018 года, в период до 02:20 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствияподсудимый ФИО1 вприсутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился спредъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство орассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись сзащитником. ЗащитникРыжкова ходатайство подсудимого поддержала.Участвующий в деле государственный обвинительКороед не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПКРФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Потемкинасуд квалифицирует по ч.2 ст.228 УКРФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупномразмере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в порядке ст.60 УКРФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимыйпривлекается к уголовной ответственности впервые,под наблюдением у врача-психиатра и на учете в наркологическом диспансере не состоит,занимается общественно-полезным трудом, а также учитывает смягчающие наказаниеподсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания наисправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, - совершение преступления состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку в материалах дела не содержится данных о том, что потребление Потемкинымнаркотических средств каким-либо образом повлияло на его совершение. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в момент его задержания и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Наркотическое опьянение подсудимого установлено на момент его задержания, его состояние на время приобретения наркотического средства и в ходе его хранения не зафиксировано. Согласно положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством является совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимомуПотемкинусудом учтено признание вины, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст и жизненные цели подсудимого.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности,руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5ст.62УКРФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Вместе с тем наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств дает суду основание полагать, что подсудимый повышенной общественной опасности для общества не представляет и его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд назначает Потемкинунаказание с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ.

На основе данных, характеризующих личность Потемкинаи содеянное им, учитывая его материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным и считает, что назначаемое подсудимому основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Потемкинарассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПКРФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, всилу нормы ч.10ст.316 УПКРФ взысканию с подсудимогоне подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 296, 297, 302, 308, 314-317 УПКРФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УКРФ и назначить емунаказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № №№№№.

Приговор может быть обжалован в Н. областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Близняк