Решение № 2-1991/2017 2-1991/2017~М-2039/2017 М-2039/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1991/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/2017 по иску ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование заявленных требований на то, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вступившему в законную силу решению Скопинского районного суда Рязанской области от 24 июля 2017 г., за ним (истцом) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Кроме того, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах в банках.

Для получения информации по счетам ФИО1 истец обратился в публичное акционерное общество «Сбербанк России», а также в Рязанский региональный филиал акционерного общества «Россельхозбанк», где ему было отказано в предоставлении данной информации со ссылкой на ее конфиденциальность.

Истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Скопин Рязанской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ему было отказано в принятии заявления ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

Просит суд признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Рязанском региональном филиале акционерного общества «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области, Рязанского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц публичного акционерного общества «Сбербанк России», филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» в г. Скопин Рязанской области, филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» в г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Положениями статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом территориального сектора ЗАГС г. Скопин.

Согласно завещанию серии № от 13 мая 2009 г., ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала ФИО4

Завещание, составленное ФИО1 в пользу ФИО4, не отменено и не изменено, новое не составлено, недействительным не признано.

Других наследников к имуществу ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа г. Скопин Рязанской области ФИО2 наследственное дело к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 24 июля 2017 г., вступившим в законную силу 30 августа 2017 г., за ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, указанным вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1

Установленные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не отрицались и не оспаривались.

Судом также установлено, что после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ., осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытом 28 ноября 2006 г. на имя ФИО1

Согласно письму начальника сектора регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара публичного акционерного общества Сбербанк ФИО3., остаток по счету № по состоянию на 17 ноября 2017 г. составляет 132 116,57 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. денежных средств, находящихся на счете в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», являющихся предметом спора.

Установленные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права позволяют суду придти к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом ФИО4 права собственности на денежные средства, находящиеся на счете в банке, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № публичного акционерного общества «Сбербанк России», открытом 28 ноября 2006 г. на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий