Решение № 2-499/2025 2-499/2025~М-319/2025 М-319/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-499/2025

УИД <Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 г. <Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленным денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 144 156,25 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» <Дата обезличена> заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен>/ТКС в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> перешло ООО «П.Р.Е.С.К.О.». <Дата обезличена> между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и истцом заключен договор уступки требования (цессии) <Номер обезличен>-П к указанному договору, в соответствии с которыми право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> перешло истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <Дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере 144 156,25 руб., из которых сумма основного долга 62 500,52 руб., сумма процентов 24 005,33 руб., комиссии 46 647,65 руб., штрафы в размере 11 002,75 руб., а также государственную пошлину в размере 5325 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу регистрации надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная посредством регистрируемого почтового отправления, возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные о рассмотрении дела, своих представителей в суд не направили, ходатайств и заявлений не представили.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

В ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания искового заявления следует, что <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» (банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк открыл счет и предоставил заемщику кредитную карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора и Тарифным планом ТП 7.2 определен беспроцентный период до 55 дней и за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа (не более 6% от задолженности, минимально – 600 руб.): на покупки – 28,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 36,9% годовых, с установлением годовой платы за обслуживание в размере 590 руб., комиссии за операцию получения наличных денежных средств в сумме 2,9% плюс 290 руб., платы за предоставление услуги «оповещение об операциях» в размере 59 руб., «страховая защита» - 0,89% от задолженности в месяц, платы за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере 390 руб. (п.п. 1, 2, 3, 7 Тарифного плана).

Согласно п. 12 Тарифного плана предусмотрено взыскание неустойки при неоплате минимального платежа в размере 0,20% в день.

В п.п. 5.7, 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку; клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)).

Истец указывает на то, что банк выполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику банковскую карту, осуществил кредитование счета. Однако заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк потребовал возврата задолженности по кредиту.

В адрес ответчика выставлен заключительный счет по кредитному договору с требованием оплатить задолженность в сумме 97 508,60 руб. в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

<Дата обезличена> банк уступил права требования указанной задолженности ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>/ТКС.

<Дата обезличена> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) <Номер обезличен>-П.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <Номер обезличен><Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> с ответчика в пользу ООО «ПКО Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 144 156,25 руб., в том числе: по основному долгу в размере 62 500,52 руб., процентам в размере 24 005,33 руб., комиссии – 46 647,65 руб., штрафы – 11 002,75 руб., а также судебные расходы в сумме 2041,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен><Адрес обезличен> Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <Номер обезличен><Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В обосновании заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены, в том числе следующие доказательства: справка о размере задолженности, требования о полном погашении долга, акт приема-передачи прав требования, договор уступки требований (цессии) от <Дата обезличена><Номер обезличен>-П, заключенный между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» с актом приема передачи прав требований, заявление-анкета, содержащая данные о предоставлении кредита от <Дата обезличена><Номер обезличен>, выписка по договору <Номер обезличен>, расчет задолженности, Тарифный план.

Согласно представленному стороной истца расчету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 144 156,25 рублей, в том числе: основной долг – 62 500,52 руб., проценты – 24 005,33 руб., комиссии – 46 647,65 руб. и штрафы – 11 002,75 руб.

Расчёт суммы задолженности суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, в том числе, в части расчета процентов за пользование кредитом, ответчиком своего контррасчёта по данному договору не представлено.

Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не выполнены надлежащим образом, допущены существенные нарушения условий договора, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 5325 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (ИНН <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере 144 156,25 рублей, в том числе: основной долг – 62 500,52 рублей, проценты – 24005,33 рублей, комиссии – 46 647,65 рублей, штрафы – 11 002,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5325 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в адрес Сортавальского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>