Решение № 2-6207/2017 2-6207/2017~М-4238/2017 М-4238/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-6207/2017

№ 2-6207/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 04 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму 56.064 рубля, из них: сумма основного долга – 24.000; сумма процентов за пользование денежными средствами – 12.024 рубля, штраф, согласно п.3.1. договора -20.040 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере – 50.000 рублей,

- расходы поуплате государственной пошлины в размере 1.882 рубля.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 24.000 рублей, в котором ответчик обязуется вернуть сумму заемных средств до <дата обезличена>.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и распиской от <дата обезличена> в присутствии свидетелей: ФИО3, ФИО4

Согласно договору займа ответчик должен был вернуть долг до <дата обезличена>, однако ответчик свои обязанности не выполнил, полученные денежные средства истцу возвращены не были.

В соответствии с п. 2.2. настоящего договора, при просрочке возврата суммы займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты за пользование денежными средствами, в размере ставки 0,3% за каждый день просрочки, от суммы невозвращенного займа.

В соответствии с п. 3.1. договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащее исполнившая обязательства, уплачивает другой стороне штраф в размере 0,5% от суммы обязательства за каждый день просрочки. Штраф оплачивается совместно с процентами согласно п.2.2. настоящего договора.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске в качестве адреса регистрации ответчика и подтвержденному отделом адресно-справочной работы ГУ СВД России по Ставропольскому краю: <адрес обезличен> отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, судом установлено следующее.

<дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 24.000 рублей, а ответчик обязался их вернуть в срок до <дата обезличена>.

Согласно п. 2.2 договора займа от <дата обезличена> при просрочке возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 0,3 % за каждый день просрочки, от суммы невозвращенного займа.

В соответствии с п. 3.1. договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, сторона не исполнившая или ненадлежащее исполнившая обязательства уплачивает другой стороне штраф в размере 0,5% от суммы обязательства за каждый день просрочки. Штраф оплачивается совместно с процентами согласно п.2.2. настоящего договора.

Согласно расписке в получении денег от <дата обезличена> ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 24.000 рублей, обязуется вернуть до <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

<дата обезличена> истец в адрес ответчика направил требование, о возврате суммы займа, процентов. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В договоре займа от <дата обезличена> установлен окончательный срок возврата до <дата обезличена>..

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 24.000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в договоре займа оговорен размер процентов в случае просрочки возврата долга, а именно 0,3 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного займа.

Также сторонами договора займа предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,5 % от суммы обязательств за каждый день просрочки.

Однако заявленный истцом размер процентов и штрафа, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает:

- сумму задолженности по процентам 12.024 рублей до 10.000 рублей,

- штрафа с 20.040 рублей до 18.000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1.882 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом объема и сложности выполненной работы по соглашению, количество судебных заседаний по данному делу, участие в нем представителя, суд находит указанную сумму завышенной, и считает возможным взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах – в размерах 15.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 17.08.2016 в размере 52.000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 24.000 рублей, проценты в размере 10.000 рублей, штраф в размере 18.000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 1.82 рубля.

Отказать ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в размере 2.024 рубля, штрафа в размере 2.040 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова