Решение № 2-1284/2019 2-50/2020 2-50/2020(2-1284/2019;)~М-1221/2019 М-1221/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1284/2019

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинов Г.В.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Стоян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 130 000 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 скончалась.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГПК РФ если не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником Заёмщика является Стоян <данные изъяты>, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность в размере <данные изъяты>

Судом, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО4

В судебное заседание ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО4 не явился, направленные в ее адрес извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчикам направлялось судом по адресам:

Стоян <данные изъяты>, <адрес>.

ФИО5 <данные изъяты>, <адрес><адрес>.

Зубаревв <данные изъяты>, <адрес><адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 скончалась.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 11110 ГК РФ)

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из представленной информации в производстве нотариуса Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО9 имеется наследственное дело, открытое ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками являются – сын ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стоян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты> на гараж, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 перед ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 128245,89 рублей, процентам за пользование кредитными средствами – 87647.99 рубля. Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что ответчики - ФИО5 <данные изъяты>, как сын умершего заемщика, Стоян <данные изъяты> как супруг умершего заемщика приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде указанного имущества, приходит к выводу о том, что ответчики в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Стоян <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» Стоян <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Стоян <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.