Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело № 2-144/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2019 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказавшимся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании отказавшимся от наследства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3 (далее – ФИО3), проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории <данные изъяты>

После смерти отца он фактически принял наследство, поскольку на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем. Однако своевременно, в установленный законом срок для принятия наследства, истец не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в связи с неграмотностью. В настоящее время он добровольно отказывается от наследства и просит суд признать его отказавшимся от наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против требований истца, считая их подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 представила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что в ее производстве наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Третье лицо – ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, требование истца не оспорила.

Выслушав пояснения истца, ответчика, явившегося третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Согласно частям 1, 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Кроме того, частями 1, 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 после смерти отца ФИО3, проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ там же, является наследником, фактически принявшим наследство, поскольку на момент смерти отца был зарегистрирован совместно с наследодателем.

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, и наследодателем ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как сына и отца.

Со смертью наследодателя ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, которого следует признать принятым наследниками: ФИО4 и ФИО2, о чем свидетельствует факт их совместного проживания (регистрации) по месту жительства с наследодателем.

Истец ФИО1 отказывается от наследства, однако своевременно, в течение срока, установленного для принятия наследства, отказ от наследства нотариально не оформил.

Установленный законом срок для обращения к нотариусу для принятия наследства, в течение которого истец мог отказаться от наследства, пропущен.

Суд полагает, что условия для отказа от наследства по данному спору установлены.

При разрешении настоящего иска суд учитывает, что процедура принятия наследства, так и процедура отказа от него носит факультативный характер и его реализация зависит исключительно от воли наследника.

Оценивая доводы истца и позицию ответчика, суд полагает возможным иск удовлетворить, поскольку истцом – наследником ФИО4 выражено добровольное и однозначное волеизъявление на отказ от наследства.

При таких обстоятельствах, когда истцом срок подачи заявления об отказе от наследства после смерти отца ФИО3 пропущен в связи с его неграмотностью, суд считает возможным признать причины пропуска этого срока уважительными и иск удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы истца, в частности его право на отказ от наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), проживающего там же по <адрес>, отказавшимся от наследства ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2019 года.

Судья: Д.Р. Сабиров