Решение № 12-32/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное №12-32/2017 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 17 мая 2017 года г.Янаул Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул Республики Башкортостан от 30 марта 2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 30 марта 2017 г. ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 в своей жалобе указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, он по болезни 10 лет не употребляет спиртные напитки, его остановили сотрудники ГИБДД за пересечение сплошной линии, попросили пройти в патрульную машину, он был трезв, в машине инспектора был запах перегара, его попросили подуть в алкотектор. С результатом освидетельствования он не был согласен, на видеозаписи имеется монтаж. ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что его лица на видеозаписи не видно, он <данные изъяты>, <данные изъяты> спиртное не употребляет, был трезв. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Янаульскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был остановлен по <адрес>, он обогнал автомобиль на большой скорости. Он был в состоянии алкогольного опьянения, была шаткая походка. ФИО1 был освидетельствован, расписался, оформили все материалы как полагается, автомобиль отогнали на штрафстоянку. Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела в их совокупности, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, и результатом теста, копией свидетельства о поверке, протоколом задержания транспортного средства №, исследованной видеозаписью, пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 Учитывая вышеизложенное, доводы ФИО1, о его невиновности в совершении административного правонарушения, суд считает несостоятельными, они опровергаются вышеприведенными доказательствами. Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 30 марта 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков Решение вступило в законную силу Суд:Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Рафиков Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-32/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 12-32/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |