Решение № 2-572/2019 2-572/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-572/2019

Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



Дело № 2- 572/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 19 ноября 2019 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:


Судебный пристав-исполнитель Нижнетавдинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок к ФИО1, мотивируя тем, что в <адрес>ном отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1:

-исполнительное производство от 09.06.2017г. №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, вступившего в законную силу 18.05.2017г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2301671,98 руб., из них : сумма задолженности по возврату кредита- 1878774,12 руб.; сумма задолженности по уплате процентов- 400847,30 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов- 22050,56 руб.; а также расходы по оплате третейского сбора в размере 15000,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате третейского сбора, всего 2316671 (два миллиона триста шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 98 копеек; в отношении должника должника ФИО1, 22.08.1982г.р., адрес должника: 626045, Россия, <адрес>, д. Б.-Заморозовка, <адрес> пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России» : <адрес>

-исполнительное производство от 05.02.2018г. №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, вступившего в законную силу 05.10.2017г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350391,36 руб. И расходы по уплате государственной пошлины в размере 6703,91 рублей, итого 357095( триста пятьдесят семь тысяч девяносто пять) рублей 27 копеек ; в отношении должника ФИО1 22.08.1982г.р., адрес должника: 626045, Россия, <адрес>, д. Б.-Заморозовка, <адрес> пользу взыскателя: Тюменское отделение № ПАО «Сбербанк России», адрес взыскателя: <адрес>

-исполнительное производство от 01.03.2018г. №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, вступившего в законную силу 28.11.2017г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3409245,77 рублей, в том числе: основной долг- 2569943,21 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 738888,57 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 50000 рублей, пени по просроченному долгу- 50413,99 рублей, кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25646,49 рублей; в отношении должника ФИО1 22.08.1982г.р„ адрес должника: 626045, Россия, <адрес>. д. Б.-Заморозовка, <адрес> пользу взыскателя: Банк «ВТБ 24» (ПАО), адрес взыскателя: <адрес>

Общий остаток задолженности по исполнительному производству составляет 5819714,49 руб.

Согласно данным из Росреестра, на должнике ФИО1 22.08.1982г.р. зарегистрирован:

Земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Здоровье-З», улица 1-ая, участок 69

Земельный участок, площадью 1116 кв. м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>,с/т «Здоровье-З», ул 1-ая, уч. №.

В силу ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только по решению суда.

Судебный пристав-исполнитель не может обратить взыскание на данный вид имущества, в связи с тем, что отсутствует исполнительный лист по обращению взыскания на вышеуказанный земельный участок.

На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на следующее имущество: Земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Здоровье-3», улица 1-ая, участок 69, Земельный участок, площадью 1116 кв. м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Здоровье-3», ул. 1-ая, уч. №.

Судебный пристав-исполнитель Нижнетавдинского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и Банк «ВТБ 24 ПАО» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО1 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчика имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в соответствии с п.п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственную пошлину в размере 300 рублей необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО1 ФИО1 на земельный участок, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/т "Здоровье-3", улица 1-ая, участок 69. кадастровый № площадь объекта: 1500.00 кв. м.; земельный участок, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Садоводческое товарищество "Здоровье-3", ул. 1-ая, уч. №, кадастровый №, площадь объекта: 1116.00 кв. м.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Слука



Суд:

Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Слука Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)